中新网3月9日电 据台湾《联合晚报》报道，前民进党“总统”候选人谢长廷2008年参选时被指曾为台当局“调查局”抓耙仔(线民)，谢控告爆料人、国民党民代邱毅、前“调查局”官员李义雄，台北地检署9日上午侦结，认为邱毅、李义雄的说法有相当程度的可信度，无涉诽谤，将邱、李处分不起诉。

　　检方侦办期间，发函查证谢长廷与“调查局”的关系，回函显示，谢长廷在1991年8月1日到1992年7月31日担任“调查局”廉政工作咨询委员，“调查局”三次举办工作会报，每次每人都领5000元出席费。

　　事实上，由杜慧玲检察官作出的不起诉处分书，谢已第三次为此控告而败阵，三名检察官都认谢长廷被人说是“抓耙仔”，爆料人并非无的放矢。但本案还可再议，谢长廷可第四次提告。

　　谢长廷指出，邱毅于2008年2月13日“大选”前夕指“谢长廷的秘密身份就是长期扮演出卖党外民主人士，领取‘调查局’工作奖金的网民”；2月14日指“谢长廷是抓耙仔，虽然见不得光，但对‘政府’有贡献，如果长期考核有具体功绩，就会升级为咨询委员，变成高级网民或高级抓耙仔。”

　　李义雄则于2008年2月14日指称，“已故调查专员胡本仁曾爆料谢长廷是‘调查局’网民”、“胡本仁1994年复职回‘调查局’本部研究委员会上班，不满和他交好的民进党人士，在他遭政治迫害停职时，却未出面相挺，才抖出内幕，当时在场听闻的还有前朱姓调查员。”

　　检方开庭时，邱毅、李义雄适度陈述消息来源协助侦查，检方先查出，2008年2月13日出版的壹周刊以“长期提供调查局情资”、“揭谢长廷秘密身份”为题撰文，因此邱毅、李义雄随后爆料并非无据。

　　检察官传讯前“调查局副局长”高明辉、前台北市调查处党政组调查员谢育男、前台湾之声广播电台主持人许荣棋等，查出许荣棋主动向邱毅提出检举，李义雄则称1994年间经由胡本仁得知前“调查局长”阮成章指称谢是网民。

　　检方获得心证认为，“网民”是指什么？是否指咨询委员以外的人？没有定论，何况，谢长廷是民进党“总统”候选人，选举攸关全体民众未来4年福祉，候选人人格、操守、品行乃至于过往所作所为，更应受较高程度的检验，属可受公评事项。

　　对于官司被判败诉，谢长廷办公室上午指出，由于尚未收到检方侦结书类，暂时不予响应。