中新网11月20日电 据台湾《工商时报》报道，和舰案诉讼风波，台当局“金管会”再输一场官司。“金管会”认为联电公司前董事长曹兴诚，违反证交法“信息揭露”规定，对曹兴诚行政处分罚锾300万元(新台币，下同)事件，台湾“最高行政法院”日前裁定，“金管会”上诉“不合法”，应予驳回。

　　“金管会”是在2005年4月20日，对曹兴诚作出两次行政处罚，共罚锾300万元。处罚的理由有二：1.联电从2001年6月到2002年上半年起，由曹授权协助大陆和舰科技公司，并获和舰口头允诺未来回馈联电，这是属重大影响股东权益的事，联电并未办理信息揭露。2.联电在2005年3月4日开董事会决议授权董事长全权处理重要经营策略，联电迟至同月17日才上信息观测站揭露。

　　“金管会”处罚曹兴诚的理由，经不起法院审理的考验，台北高等行政法院2007年12月间判决，“金管会”败诉。

　　法院认为，两公司间“给予协助、同意回馈”的共识，没有证据显示足以架构出契约必要条件，而具体化到可以规范双方在私法上的权利义务。同时，联电董事会的决议是否应为揭露事项，应由法令规范要件来判断，而不是由董事会决议与否来认定。

　　再说，联电在2005年2月17日被检调搜索，翌日曹兴诚就登报公开说明，已为公开信息，自没有理由发生未经揭露而产生影响公司继续营运的重大情事。“金管会”却以违反证交法“信息揭露”规定，对曹加以行政裁罚，于法无据。

　　“金管会”对于原判决提不出具体指摘那里违背法令的事项，却仍提出上诉，“最高行政法院”认为，这种上诉“不合法”，以裁定方式，驳回“金管会”的上诉；本件争讼“金管会”因而败诉确定，结束4年半多来的风波。