中新网4月9日电 台湾《联合报》今日发表文章说，台湾中信金控前副董事长辜仲谅和陈水扁夫人吴淑珍在法庭上对质的场面，堪称红顶商人趋炎附势而又趋吉避凶的经典之作。

　　原文摘录如下：

　　他语词反复，避重就轻，乍看下对陈水扁夫妇藉势藉端索取巨额金钱的情节颇多透露，“恍兮惚兮，其中有物，惚兮恍兮，其中有象”；但细察下，所言无非公众已知之事，全无巩固案情的价值。

　　一方面，辜仲谅陈述对扁家权势畏惧的原因，指出早在陈水扁任台北市长时“挖土机几乎开到我家”，而辜家申请经营有线电视却被罗文嘉打零分；他说“这是生存问题”，故不得不迎合扁家。另方面，他对法官问陈水扁是否曾威胁勒索，却只扯出吕东英放狠话，对扁则根本不敢提；对何以送偌多金钱给扁珍，更扯成襄赞“国是”、配合扁的基金会云云。

　　如此一来，他奉献给吴淑珍的二点九亿究是贿款、佣金抑或“献金”，显得混沌不明。在法官追问下，他承认七次送巨款到扁邸确有受骗之感，也承认是为了“买心安”，亦即暗示确受到心理威胁；但另方面，他不肯承认龙潭案的四亿元有对价关系，并与辜成允的证词大不相同。

　　辜仲谅如何以金钱经营政商关系，是他自己造业。他称与扁的关系只“建立在金钱上”，对吴淑珍却明显的口下留情，但这也无关宏旨。重点是，所幸龙潭案尚有其它呈现案情真相的人证与物证，否则经过他这番避重就轻的对质，不仅吴淑珍在庭上笑逐颜开，连扁在土城都要偷笑了。

　　不论当初特侦组劝导辜仲谅回来作证，给予特殊礼遇，让被通缉的他可以自由出入，是否误判了他的心术或他证词的价值；如今实况是他闪烁支吾，只为了本身私利在作选择性的供述。既如此，为了防止案情被误导、或关键证人如黄芳彦般兔脱，特侦组至少应限制他出境吧？