中新网3月27日电 蔡英文对民进党的领导风格在绿营内部引发争议，在谈及民进党“理想”时，蔡英文吞吞吐吐，今日出版的台湾《联合报》刊发社论《蔡英文为何吞吞吐吐》说，蔡英文的整套论述体系中，所谓“理想”就是“台独”的代称。蔡英文不可能否认“台独”是民进党的“理想”，但她似亦有意带领民进党摆脱“窄化的台独”之束缚，于是就用了“理想”这个“心照不宣”的词汇。

　　文章摘录如下：

　　蔡英文主张“以新本土观”捍卫台湾，她认为，民进党的“旧本土观”，被窄化成一种排他性的观念，那种窄化的本土诠释忽视了移民社会最需要的包容。

　　为何必须包容？蔡英文说：因为民进党必须坚持理想性，而民进党与国民党的区隔就在理想性。要实现理想，就必须以包容性扩大社会基础。蔡英文不啻指出，民进党的“理想”的“包容性”不够，但她提出了一连串的“理想”，却终篇未叙明“理想”为何物？吞吞吐吐，欲言又止。

　　其实，在蔡英文此次提出的整套论述体系中，所谓“理想”，就是“台独”的代称(民进党曾用过许多代称，来代替指涉“台独”)。此时此际，蔡英文不可能否认“台独”是民进党的“理想”，但她似亦有意带领民进党摆脱“窄化的台独”之束缚，于是就用了“理想”这个“心照不宣”的词汇。至于“移民社会最需要的包容”(提出期许)，则应当是她不愿直言的“移民社会不宜撕裂族群”(避免批判)，语气亦极尽曲折迂回之能事。

　　因此，蔡英文的“新本土论述”，可以被解读为：不再用族群撕裂的手法(要包容)，来追求台独(理想，但不可明说)。

　　这样的思考虽然意在突破，却无太多新意，其实民进党的《国家前途决议文》及《族群决议文》，皆已早着先鞭。问题是：民进党过去的政治操作，已使“台独”与族群撕裂变成一体两面；不可能倡“台独”而不谈撕裂，甚至“台独”只是假议题，而撕裂才是民进党的真本事。

　　蔡英文的警觉与思考是可以肯定的，但她提出的救治办法却无甚高论。因为，民进党若仍以“台独”为“理想”，即势将继续陷于对外“台独”不成，对内继续撕裂的困境；简约而言，“台独”就是撕裂，根本不可能出现一种所谓的“族群包容的台独建国论述”。倘非如此，蔡英文何以讳言“台独”，而用“理想”来代称？

　　“本土”如今已然是一个具有包容性的概念，对此民进党过去的努力与贡献有目共睹；但“台独”在应然面上却不是一个包容性的概念，且在实然面上也不可能是一个包容性的概念(既在应然面上不包容，如何在实然面包容？)。蔡英文若欲从“包容性的本土”跳跃至“包容性的台独”，不啻是想从草莓园里长出苹果。

　　民进党的问题在“台独”。“旧本土观”之所以“窄化”，正是因为“台独”；但对于整体台湾的多数民众而言，若不主张“台独”，“本土”即无“窄化”的问题。除了民进党以外，多数民众皆理所当然地认为：“新旧移民不分族群都能共享‘本土’。”此处引号内为蔡英文的用语，这却正是蔡英文知道民进党做不到之处。

　　以范兰钦事件为例。范的言论可谓是一极端的孤例，由泛蓝内部对其批判可证；但民进党对族群议题的恶劣操弄，却形同是该党“天赋”的“集体人格”。范兰钦一句耍冷自我调侃的“我是高级外省人哦”，一夕之间被民进党广泛地扭曲用为族群操作的口头禅，甚至公开比附指马英九及刘兆玄皆是“高级外省人”，欲将之“范兰钦化”。而蔡英文竟然欲以纯属修词技法的所谓“包容性的本土”来期许民进党，实在犹不如一般书生之见。

　　民进党始终将“台独”与“本土”划上等号。“台独”就是本土，本土就是“台独”；以本土装饰“台独”，以“台独”扭曲本土。现在，蔡英文似乎想将之剥离分割，欲以“包容的本土”来实现“理想”(台独)，甚或只谈“包容的本土”，讳谈“台独”(代称为“理想”)，此皆不啻掩耳盗铃。

　　民进党不解决“台独”问题，即无可能解决其“本土”问题。如前所述，本土“窄化”的主因是“台独”；若无“台独”，本土必可走出“窄化”。其实，正因为不可能有“包容的台独”，所以民进党才始终走不出其“窄化的本土”。欲颠覆国家，如何可能不撕裂社会？

　　不知蔡主席以为然否？