中新网3月10日电 台湾《联合报》今日发表文章说，陈水扁律师团将台湾特侦组的侦讯光盘公开播放，代表检方的“法务部”想修律师法限制，律师界跳脚反对。双方各推出法学及人权论点交锋，遗憾的是，两边各拥法律大道理过招的背后，都少了一些反省的心意。

　　原文摘录如下：

　　先看律师这方。扁家律师团公布侦讯录像带，目的是攻击检察官诱导讯问证人、刻意消音，同时似乎对辜仲谅过度礼遇等不当作为，欲以此毁坏证人供词作为证据的资格。

　　其实，若是为了达到上述目的，律师只要向审判长提出声请，在法庭上勘验即可，没有必要对公众播放。何况，依程序，审判长也才是最后定夺之人。要知道人在接受侦讯时，都有脆弱胆怯的一面，这未必与案情有关，谁都不希望自己的窘态赤裸裸公开在公众前。这和法庭的勘验截然不同。

　　律师之所以在法庭审视光盘前公开向媒体播放，除了对法官不信赖，也对特侦组大量泄密影响舆情感到不爽，因此想藉这种近乎“公审”的作为扳回一城。但如此一来，把其它证人或共同被告推出示众，却牺牲了他们的权益。而且，若光盘断章取义造成二度伤害，伤者何堪？

　　再看检方。扁律师公布的侦讯内容，若没有检察官在旁有意无意一句“供述要一致”、“不然会死的很惨”等不当的内容，检方有什么好怕的？

　　光盘事情发生后，看不到检方的自我检讨。检察官可以主动签案办人，侦查又不公开，如果不谨守办案守则，那真太可怕了！对外界一再批评的泄密，最高检察署、法务部至今束手无策，继续任由消息满天飞，还成为律师合理化公开侦讯光盘的依据，岂不可笑？有权力的人应该谦抑，兼有公益角色的检察官更当如是。

　　检察官、律师都是法界精英，不该如极道(日本的黑道)对决，杀红了眼，只见眼前之利，忘了长远之益。扁案终会成为过去，千万不要因为一人一案，坏了应适用于所有人的法律规矩。