中新网2月26日电 台湾《中国时报》今日发表文章说，陈水扁律师团全面发动攻击，对检察官起诉的龙潭购地、洗钱和机要费三案，完全否认人证、书证的证据能力，律师团固有其盘算，但如此的诉讼策略，法界人士来看，既无助陈水扁打官司，也只会让扁被收押更久。

　　原文摘录如下：

　　阿扁律师团昨日在法庭上，犹如焦土政策、全盘否认的诉讼策略，加上“总统”机密特权、统治行为、“宪法”层次论述重弹老调，只是针对法律理论和“宪法”概念“高来高去”，不但庭讯为此延宕，更是压缩涉案被告的发言空间。

　　阿扁上午打瞌睡、下午枯坐被告席，正是最佳写照。

　　姑且不论检方起诉事证，未来是否能够让阿扁定罪，现阶段特侦组既已起诉陈水扁，最好的策略就是正面迎战。

　　代表控方的检察官，绝对不会受律师否认证据能力的影响就弃守，绝对力主起诉事证全有证据能力，检辩交锋，绝对会相互延长诉讼战线。

　　与其花太多时间着墨不切实际的理论，还不如仔细审酌起诉的事证内容，到底是在哪些事情上面，需要如何调查、传唤那些证人进行诘问，以发现真实和弹劾起诉证据，这样才能真正维护被告的权益。

　　阿扁的律师团，未来如果还是采取像昨日全面反对的策略，以及花太多时间进行光盘勘验，可预料的是，审判核心的交互诘问，不但会拖延，诘问何时完成更是难以预料，连带也可能影响交保时间。

　　实务上，一般涉贪渎重罪在押被告，交互诘问结束后，就有获得交保机会，若拖延官司，在诉讼进度缓慢下，短期内阿扁恐怕将难获交保离开看守所了。