岛内民众一想到就要开始新的一年的工作，就会想到全球金融危机、经济衰退，想到岛内失业率已飚过警戒线的残酷现实，谁能说得清楚，千分之五的霉运哪天会降临到自己头上——

　　对于岛内的普通民众而言，刚刚过去的这个春节，没有了“绿色执政”的胡搞乱搞，没有了叫人不安的台海危机，滋味很美好。但是，短暂的喜庆气氛却无法真的带走现实生活中的烦忧，元宵节未到、年还没过完，这种久违的美好感觉似乎就已经消失得无影无踪了。

　　一想到就要开始新的一年的工作，就会联想到全球金融危机带给人们的种种烦恼。不去想工作，打开电视找点乐子，又会发现原本的综艺节目时段重新换成了没完没了的“扁案连续剧”，事还是那些事，情节可是越变越邪乎，热闹得叫人心焦，不忍不看，但一看准保想骂娘。

　　民进党还想重返街头

　　本周，已经在看守所里憋了一个年关的陈水扁赶在节后恢复上班的第一天，急忙给民进党发出了一道指令：建议由前“行政院长”苏贞昌角逐台北县长、民进党主席蔡英文角逐桃园县长。怕被人遗忘，又弄出一本曝光自家人丑陋情事的书，有这么恶心人的吗？

　　民进党方面本周的表现其实比扁还让人恶心。没有胆量将公认的“乱党之源”陈水扁赶出“家门”、任由他在背后“打枪放炮”，却有胆量对着已经被岛内多数民众所认可的马当局的大陆政策炮火相向，蔡英文的“新年第一炮”就是“马英九的亲中政策，已让美方产生疑虑，甚至造成国际社会误解”，“这对台湾是危险的事，民进党将继续做‘台湾主权’守护者的角色”。就算你很擅长“睁着眼睛说瞎话”，也得看看现在是什么年景、民众还吃不吃你这一套呀。

　　与此同时，民进党还专门召开了一次中常会，研拟修改《中央党部组织规程》，增设“社会运动部”，为长期街头运动做准备，并决定将2009年定为民进党的“社会运动年”，3月起将展开连串社会运动。一个至今都不知道自己要走到哪里去，也从来没有在乎过台湾民众最需要什么的政党，居然好意思说要发动“社会运动”，这岂不是比陈水扁还陈水扁吗？

　　民进党之所以要搞出这些很邪性的东西，说白了，还不是为了在今年底的县市长选举中，能够保住仅有的那几个席位，有这样的一个“反对党”存在，台湾社会能消停吗？

　　扁家歹戏拖棚耐人寻味

　　本周，最邪性的一幕是由扁子陈致中演绎出来的。他在三度赴特侦组进行所谓的“认罪协商”未获明确答复的情况下，索性召开了一个记者会，以向社会大众“鞠躬谢罪”的方式再度表达了自己愿意“主动配合检方查案”、将“瑞士7亿”汇回台湾的态度，同时还代吴淑珍表态“母亲一定会出庭”，以说明自己“不清楚”其它有关金控、企业与扁家间的财物往来情形。看着这样的一幕，想想吴淑珍的辩护律师以“会破坏扁家和谐”为由，自行宣布解除委任关系的场景和扁案14名被告9人招供的事实，许多人难免会生出一种幻觉：扁家的诉讼策略已由原来“拖延战术”变为如何将扁家后代与扁“超完美切割”，扁最后的“防护墙”已经倒塌，扁案就快要水落石出了。

　　但是，注意一下扁办本周为陈致中“认罪”一事所发的“并没有犯罪，哪来的认罪问题”的声明就该明白，案子并未偏离扁办制定的“一致的诉讼策略”——扁子要认的只不过是人人皆知的“瑞士7亿”，只要扁一口咬定陈致中经手汇往海外的钱是“政治献金”而非“不法所得”，所谓“认罪协商”不就等于是闹剧一场？唯一能够起到的作用就是扁子一家人借这样一场表演又抒发了一下“悲情意识”，让自己的身前多了几道“绿色屏障”，给检方接下来查案增添了一些心理压力。

　　退一步讲，即便吴淑珍出庭时真的承认拿了不该拿的钱，只要加上一句“阿扁不知情”，扁还不照样可以“无辜者”的形象示人？岛内社会的怒火最终恐怕也只能发泄到坐在轮椅上的扁妻身上了，到时候，不定又会上演怎样的“悲情一幕”呢？

　　经济民生才是台湾主题

　　实际上，从扁案曝光到现在，一个个的事实已经足以说明，想要搞清楚整个案子的真相，关键不在什么人说了什么，而在于检方能不能依这些说辞尽快追查出陈水扁犯案的铁证。目前的状况是，有关扁犯罪的线索已经被爆出“一箩筐”，民众都觉得有些眼花缭乱了，但检方居然一件都没有查实，这就不能怪社会舆论一再质疑检方的办案态度存在问题了。

　　话说回来，案子既然已经交给检方去查办了，作为岛内民众而言，也就没有必要天天盯着案子的进展看个没完，岛内真正需要关注的事情还多着呢。

　　比如说，马当局本周接连端出的几道“政策大餐”：动用新台币300亿元观光产业发展基金，带动观光投资及活络地方经济，紧急出台涵盖扩大公共建设投资计划、2008年至2009年短期促进就业措施、2009年至2012年促进就业方案、发放消费券、任务所得补助方案、减税措施、充电加值计划，以及向正在为“毕业即失业”犯愁的大学应届毕业生提供再教育、再培训补贴等内容。这些“振兴经济扩大公共建设新方案”，旨在应对即将到来的“失业潮”，以上政策能有多大的可行性，马当局如何将“政策大餐”变成民众能够品尝到的“美味佳肴”，难道不值得我们睁大眼睛看个究竟吗？ (谢克)