中新网9月19日电 台湾《中国时报》19日发表评论文章指出，吴淑珍18日向台北地方法院递状，以感冒、骨折为由，要求法官、医师亲赴扁宅了解，但被法院裁定驳回。其实,就算吴淑珍继续请假，机要费案也不可能无限期拖延，社会不该把焦点摆在吴淑珍是否出庭上，因为，吴淑珍只是陈水扁的挡箭盾牌，在她身上聚焦，正好中了陈水扁的诡计。

　　原文摘录如下：

　　　法院既然驳回，为维护法律尊严，当应予拘提。但警察奉令拘提，特勤却有保护扁珍之责，双方都是公权力，变成左手打右手，该怎么办？实在棘手。

　　　陈水扁律师真的是以玩弄法律、体制为乐，这种困境应在其计算之中。不过，他若真敢如此滥用对卸任领导人的礼遇，正好证明他已不配享有礼遇。果真如此，那么，“立法院”干脆顺势修法，取消对陈水扁礼遇，绝对大快人心。

　　　其实，社会大众不该把注意焦点摆在吴淑珍是否出庭。因为，吴淑珍只是陈水扁的挡箭盾牌，在她身上聚焦，正好中了陈水扁的诡计。

　　　陈水扁儿子陈致中说，他“只是妈妈的人头”，陈水扁则宣称，吴淑珍瞒着他私自将选举结余款汇出海外，就已摆明要吴淑珍顶罪。

　　　其实，吴淑珍出不出庭，真的没那么重要。该有的物证，法官的心证，应已粲然大备。吴淑珍出庭，还有答辩机会，对自己未必有害。要是执意继续逃避闪躲，外界观感恶劣，不在话下，更凭添承审诸法官反感。

　　　就算吴淑珍继续请假，本案不可能因此无限期拖延，迟早还是得判。该挨的巴掌，迟早都得挨，不知道陈水扁和吴淑珍能否参透这个简单道理？还是敬酒不吃，非得吃罚酒才过瘾？