中新网8月22日电 台湾《经济日报》21日发表社论说，陈水扁曾举行记者会，供认妻子吴淑珍把钱汇到海外，承认自己做了法律不许可的事，乃因瑞士发函指出疑似洗钱案的证据确凿，才不得不出面说明。但他的说词与儿媳黄睿靓、儿子陈致中对瑞士银行的解释，以及吴淑珍、妻舅吴景茂对特侦组检察官证词不同，有三大矛盾与问题值得深入探讨。

　　原文摘录如下：

　　一是资金来源的矛盾。在分析矛盾前，先要厘清所谓的“洗钱”，乃是将刑事不法的所得，加以掩饰、隐匿，罪刑是五年以上。因陈水扁是律师出身，对此非常了解；因而明白指出是选举政治献金的结余款，只是没有据实申报，最多行政罚款，并未触犯“刑法”，根本没有“洗钱”问题，故他大声强调“不是贪污，绝对清白”。此不仅与黄睿靓对瑞士银行解释“爸爸的投资”、陈致中解释“结婚礼金”矛盾；且因选举结余款，“副总统”也有份，所以他还打电话给吕秀莲说明并道歉，以为可以了事。

　　但百密一疏，若真是选举结余款，则扁将犯作假账罪、背信罪、侵占罪等，都触犯“刑法”。因而后来才有吴淑珍证词除政治献金外，还有陈任律师时赚的钱、嫁妆及理财所得等，企图降低选举结余款的分量。但无法逃避作假帐罪、背信罪与侵占罪的刑罚。

　　二是资金用途的矛盾。陈水扁说，年初得知吴淑珍将结余款汇往海外，就马上决定要全部移作台湾“国际外交”工作及其它公益用途，好似他还为台湾拼“外交”、做公益，争取台湾民众认同。但吴淑珍接受特侦组访谈时，证实黄睿靓在瑞士的2100万美元账户受益人都是陈家人，彻底戳破陈水扁为台湾做“外交”及公益的谎言。

　　三是流往海外资金数额的问题。陈水扁记者会并未公布汇往海外金额，而吴淑珍证实瑞士账户2100万美元及四项来源，但未提出相关证据，难免令人怀疑有无不可告人的其它资金流入。且据了解，特侦组勾稽情资，发现(1)扁竞选账户除公开募款账户外，还有四个未公开的“私账户”，每个账户最高结余额度都有数亿元(新台币，下同)，惟没有超过5亿元。问题在于多是现金存入，最高一次存入5000万元现金。不用安全可靠的转账、汇款方式，而采麻烦且有安全顾虑的现金存入，难道真有涉及不法吗？(2)办案人员发现吴景茂在新加坡的银行账户存款金额，远大过陈水扁竞选账户金额，令办案人员怀疑其新加坡账户金额恐不止已汇往瑞士曝光的2100万美元，多余的是否为不法来源？

　　这许多涉及不法来源的资金，如何追查才是破案的关键所在。在目前有利情势下，可分三路进行：

　　一是派人赴瑞士请求瑞士协助。台北地检署已派主任检察官携带瑞方所需资料赴瑞士，相信依双方互助的精神，检察官应已携回台方所需黄、陈在瑞士及开曼群岛账户往来数据，有利该案的进行。

　　二是新加坡驻台北商务办事处日前主动发布新闻稿，强调新加坡不允许任何透过新加坡金融体系的非法行为，新方将依据新加坡法律提供必要协助。台北检方应尽早派员赴新，除调阅吴景茂所有账户往来纪录，还有在新注册的“福尔摩沙基金会”，以及陈、吴两家在新加坡尚未曝光账户的资金来源与流出。同时，请艾格蒙组织协助提供陈、吴两家在瑞、新以外国家，如开曼群岛、美国、日本等国可能的账户资料，一并查个水落石出。

　　三是“法务部”已公开呼吁企业界发挥道德勇气向检察机关自首，该部门将依法予以处分不起诉或减免刑责，加以保护，并提供检举人1000万元奖金。但企业界为了事业发展，自首意愿微乎其微，但检举应是可行之道，不过1000万元缺乏诱因，应将奖金提高到标的金额的十分之一，才具吸引力。

　　陈水扁疑似贪渎洗钱案，在多方查证下，如能突破定案，则瑞士将是台湾肃清贪污、树立廉能政治的最大功臣；岛内检调机关的带罪立功，对民众对于检调单位的不信任也可扳回一城。