政论家南方朔在香港《明报》发表评论文章称，台湾大选，人们原先估计马英九赢50万票以下是小赢，50万至100万票间则是中赢，超过100万票则算大赢。而今马英九却赢过220万票，这是山崩式的超赢！

　　全文如下：

　　台湾选民已连续3次用选票重重的惩罚了民进党。民进党的得票率已由2004年的超过50%，回降到只剩40%。尽管40%仍是个大数目，但一个3次投票都只有40%的政党，其实也就是一个再也选不上“总统”，只选得上少数几个县市长及“立法委员”的政党。这样的政党不会死亡，但会很快的进一步萎缩，最后成为一个边缘性的政党。

　　民进党以恨为纲 难成大器

　　台湾选民一而再、再而三的重重惩罚民进党，但民进党每次大败后会说些“反省”“检讨”之类的话，但它“反省”“检讨”了什么？一点也没有，甚至它连为什么大败都浑无所知。这次大败后，一堆民进党高干及名嘴在那里夸夸而谈，有的将民进党大败归于国民党在危机感下团结；有的则唱马英九长得好看，吸引了女性选票这个老调；有的则宣称是台湾媒体界反民进党，因而影响到选民。他们把大败的原因都归诸外在因素，仿佛民进党自己都没有责任。这样的党又怎么可能有反省检讨呢？

　　其实对民进党稍有理解的都知道，台湾人说“民进党很会选举”，指的是每逢选举，民进党以前所讲的漂亮话如“全民政府”啦、“尊重民意”啦，即完全消失，开始变成了一个“半民政党”，它各种卑劣的选举手段无所不用其极。在民进党的意识形态里，“恨”是它的主轴，“恨”成了它反台湾外省人、反华反中的核心价值，“恨”合理化了它打击对手不择手段，“恨”也合理化了它以这边的“半民”与那边的“半民”对立。它用这种方式选举，煽动出所谓 “深绿”选民的恨，再加上过去国民党长期执政，使得有些中间选民因为对民主有期待而支持民进党，两股势力相加，它才有了成长的空间。

　　但台湾选民恨的程度真的像民进党以为的那么大吗？却也未必。它2000年赢得大选只得票四成弱，靠的是国民党连宋分裂；它2004年连任靠的是两颗子弹苦肉计，激发人们潜在的恨，因而得票五成强。这显示出台湾选民下流的程度其实幷不是民进党以为的那样。它2004年连任，只不过是加工制造仇恨而侥幸所赢而已，而这种事情只能一次，不可能有两次，这也是此次大选，所谓“奥步”(阴招)之说盛传，民进党已无技可施的关键。

　　其次，则是民进党以恨为纲，当然窄化了它的思维与能力，这也使得它在内政上无法有表现，更遑论财经问题了。当没有正面筹码可用，民进党的整个选战打起来，就只有抹黑、造谣、扣帽子这些伎俩。这次民进党搞出光碟手段，用绿卡问题恶斗马英九及其家人，胡乱指控马英九夫人偷报纸；当然更别说在“一中市场”等问题上的扣帽子了。民进党从初期的要用“特别费”案整死马英九到后来的选战打法，都是它长期以来意识挂帅后以恨为纲的负面搞法，这也显示它和基本盘的选民之间已形成了一种共生体，相互取悦，相互拥抱，走不出新的格局。它这种现象一而再、再而三的不断反覆，其他选民又怎么会认同呢？

　　政治人物和群众之间理应是个相互鼓励、相互提升的共同体。民进党的政治人物应当教育群众、放宽视野、抛弃敌对的仇恨，可惜的是这种情幷未在民进党内发生，反而是政治人物带领群众日趋极端化，稍微还有点良知的民进党改革人物，只要一提改革，就会招致批评，甚至被驱逐。民进党如果不改变这种反淘汰的体质，它将来又怎么会有前途呢？

　　这也就是说，经由县市长、“立委”、“总统”3次大选，已显示出民进党除非从意识形态起就大改变，它已几乎注定将再无前途。它必须改变以恨为中心的“台独”史观；必须把恨外省人、恨中国人，以及因为恨而不择手段的心态放弃，而这可是极为艰难的事业。而首要之务则是政治人物要先变，幷促使群众也改变。我在台湾一向希望谢苏两人败选后要义无反顾的担起这项重任。民进党何去？它必须展开思想与行为的重洗，但这有可能吗？目前民进党初败，有人主张重回街头路线，有人主张改革。重回街头路线，将会对台湾造成另一次动荡，加速民进党的死亡。民进党站在这个十字路口上，其去向值得密切注意。