台湾《中央日报》网络报今日评论文章说，民进党2008参选人谢长廷日前在辩论会上表示“陈水扁的时代已经过去了”，有论者指出这是谢长廷为了与扁时代切割、让马英九对扁执政的攻击变成空包弹所采取的策略。即使我们不否认有陈水扁的“陈水扁时代”将成为过去，可是更令人心生警惕的是，没有陈水扁的“陈水扁时代”会否到来。

　　评论说，谢长廷阵营最近猛攻“两岸共同市场”的政见，除了将其污名化为“一中市场”之外，并以顺口溜“查甫找无工、查某找无尫”的耳语传播，恐吓选民“两岸共同市场”实践的后果。换言之，谢长廷仍然对两岸经贸开放政策持否定的看法，这与“陈水扁时代”的主张殊无二致，若谢长廷真的当选，很难不走回陈水扁走过的老路，没有陈水扁的“陈水扁时代”将立即成为现实。

　　谢长廷虽曾表示“扁政府忘记自己是少数党，‘部会首长’人数换太快、疏离公民社会”是陈水扁“被人批评的地方”。言下之意，他要成为与陈水扁不一样的台湾地区领导人，也就是“消极总统”。可是谢长廷更曾表示要争领导人这一席，才能“制衡”国民党“一党独大”的“立院”。民进党既是少数党，又想要以地区领导人职位来“制衡”国民党占绝对多数的“立院”，除了走回“陈水扁时代”的老路，还有什么其他更好的选择吗？所以，若谢长廷真的当选，台湾不进入没有陈水扁的“陈水扁时代”之可能性微乎其微。

　　评论进一步说，2006年6月27日《中国时报》刊载知名作家龙应台所撰一篇题为《品格》的文章，提及“国家元首”的责任有：第一，不管“国家”处境多么艰困，他要有能耐使人民以自己的“国家”为荣，使“国民”有一种健康的自豪感；第二，不管在野势力如何强悍，他要有能耐凝聚人民的认同感，“包括”对“国家”认同，对社会认同，尤其是对彼此的认同；第三，他要有能耐提得出“国家”的长远愿景，人民认同这个愿景，心甘情愿为这个愿景共同努力；第四，他必须有一定的道德高度，对外代表全体人民，对内象征社会的共同的价值。

　　龙应台女士以上述标准来衡量陈水扁，得出“灾难性地不及格”的结论。如今民进党8年执政即将进入尾声，谢长廷如何能告诉选民他能够避免此种“灾难性地不及格”再度重现。陈水扁即使再不适任，竞选期间也曾提出“有梦最美、希望相随”、“相信台湾、坚持改革”等类似愿景的标语。谢长廷除了攻击他人之外，可曾提出任何感动人心的愿景吗？

　　“幸福经济”勉强可以算是比较为人熟知的愿景提示，可是当全台湾都为经济成长停滞所苦的时候，他却表示经济成长不是问题，经济成长的品质才应该注意。这样的提示如同“何不食肉糜”，又如何能达到感动人心的效果呢？有愿景尚且不能保证执政品质，更何况没有愿景。一个没有愿景的谢长廷，要不走回“陈水扁时代”的老路难上加难。

　　此外，要谢长廷凝聚台湾人民的认同感也困难重重。因为即使他自己愿意，也会有一批人逼着他挑动认同问题，更何况他自己也不见得真正愿意“和解共生”，看他质疑他人的“忠诚度”问题，就明了所谓的“和解共生”只不过是“小和尚念经”--有口无心。“陈水扁时代”究竟在选后会否继续在台湾盘旋，选民手中的选票将做出最后的裁决。