台湾政论家孙庆余2月12日在《苹果日报》撰文说，一一二的台湾“立委”选举，如同美国的九一一一样，是历史的一个转折点。九一一之后，美国反恐战争已经不分国内、国外或前线、后方。一一二之后，一对一的选战也使抹红牌及急“独”牌被迫淡出台湾选举历史。以后要打这两张牌的政党，就要有沦为永远在野党的觉悟。

　　文章说，台湾的民主进程从来不是卡尔.波普式的渐进工程或微调工程，而是托马斯.库恩式的典范转移。由党外到民进党的突变是一次典范转移，因为以国民党及党外为区分的旧制度结束了，政党政治的新典范出现了。由一党独大到政党轮替的突变也是一次典范转移，因为民进党毫无准备就成为执政党，一党独大的旧制度也结束了。

　　绿营大败蓝军借鉴

　　那一一二之后是否意味一党独大又回来了？当然不是。人民不同了，舆论不同了，都有执政及在野经验的台湾两大党也不同了。 一一二之后意味的将是抹红牌及急“独”牌的淡出，相对的也是急“统”牌及反“独”牌的淡出。如果不淡出，民进党一一二的大败将是国民党借鉴。在一个厌恶政治恶斗的新典范时代，纠缠于仇恨及分化的政党，一定会被全球化潮流中日益壮大的和平与和解力量抛弃。

　　旧国民党的思维是反共模式、冷战模式，也就是意识形态对抗，在岛内及岛外都要制造敌人，“不是朋友，就是敌人”。

　　选票教训冷战意识

　　由于意识形态对抗一定是你死我活，习惯于仇恨及分化后，对同志也会与对敌人一样残忍。当外部已无敌人时，就向内部找敌人。当外部还有敌人时，更要从内部揪出敌人同路人。即使没有敌人，也要制造一个。伏尔泰说：“即使没有上帝，(基于人类信仰需要)，也要创造一个。”意识形态者则说：“即使没有撒旦，(为了政治斗争需要)，也要制造一个。”

　　这种冷战模式完全为扁当局承袭。“卖台”、排蓝、“去中”都是表现。为什么台湾有了政党政治及政党轮替的民主新典范，政党还要沉于法西斯式抹红、抹黑、二分法的旧模式？每次选举都打基本盘对决，没有一党走向中间，追求“50%+1%”？答案就在托克维尔的《旧制度与大革命》中。因为习惯没变，心性没变，“新典范”出现了，冷战意识仍继续作祟。除非是民意的“典范转移”力道够大够猛，用选票给予致命教训！

　　应彻底告别扁风格

　　二○○四年国民党赢不回政权，教训够大了。二○○八年民进党惨败，教训也够大了。前者代表政党轮替已成定局，轮流执政时代来到。后者代表“冷战模式”必须结束，人民不再纵容抹红、抹黑及随意将选民一分为二的恶劣行径。

　　如果一一二的教训能让民进党向扁式风格彻底告别，藉陈水扁的失败来总结历史，那民进党也许会迎接新的历史转折点，打出一场有愿景、有感动的“总统”选战。相反，如果民进党仍脱不出扁式风格，既不和解又不共生，那三二二将是一一二的延续，亦即之前陈水扁说的同一场选战的两阶段而已。