有关“一阶段”还是“二阶段”领票的争议，演变得愈来愈复杂。“中选会”秘书长邓天佑发言，认为“二阶段”领票的选举结果应有效。蓝营高兴了不到一天，次日“中选会主委”张政雄就说，选举是否有效由“中选会”开会议定，泛蓝执政县市如果进行“二阶段”领票，已构成选举无效的要素之一。张政雄并强调，邓天佑说“二阶段”领票选举有效，是他个人意见，不是“中选会”的意见。但这是邓天佑代表“中选会”在“立法院”应询时讲的，不可能是他个人的看法。张、邓二人的说法有出入，反映了扁政权一贯的出尔反尔，遇强则缩。

　　薄瑞光访台，要求扁政权在2008年两次选举中一定要公平，如果国民党胜选，保证政权和平转移。扁当局一时抗不住压力，遂有邓主秘“二阶段”领票选举有效之说。但是扁政权的行为模式一向是前进三步，遇到阻力就暂退一步，压力减少再偷偷挪前一小步、一大步，不达到目的绝不甘休。

　　薄瑞光已经回去了，于是张政雄出面改变说法，“二阶段”领票的选举结果要开会审议，违规领票构成选举无效的要素。又祭出“刑法”及“公务员惩戒法”，威胁执行“二阶段”领票的公务人员，敢以身试法的就办他。“行政院”发言人谢志伟也发话，为了贯彻“一阶段”领投票的执行，“中央”有软硬措施，软是邀集地方选委会人员沟通协商，让他们了解“一阶段”领票的重要性，硬是依法惩处违规的执行人员。谢声称：“‘中央’已准备好一批替代人选，撤换地方选务人员是诸多的可能性之一。”

　　邱义仁组成了项目小组，研议各种办法，如地方选务人员在选前“煽惑他人违背法令或抗拒合法之命令者”就立刻移送。另外，不服从上级命令者，可以依法撤换。

　　蓝营的因应之道看来是全付阙如。民进党当局还有更多的板眼，“中选会”正在研议延后选举的各种条款，如果有战争、天灾、暴动等发生，“中选会”可以宣布选举延期。蓝营“立委”选举优势较大，一旦延期，愈拖变数愈大。如今是执政当局最希望乱，而且惟恐天下不乱，以便在乱中取胜，在野党一筹莫展，如待宰羔羊。若执意要以“二阶段”领投票，“中选会”肯定会选择某一个或多个县市的“立委”选举完全无效，如台北市。台北市有8个选区，蓝营候选人目前个个以颇大幅度领先民进党对手，台北市执行“二阶段”领票的可能性最高，选举结果出来，“中选会”一口气宣布统统无效，少掉8位泛蓝“立委”，再加上近百万国民党的政党票无效，民进党在“立法院”真就立刻成为多数党了。国民党再循途径打官司，一拖就是一年以上，而且二审判决多数都是民进党胜诉。

　　令人心灰意懒的是民进党如此神通广大，明明必败的2008年“立委”选举，他们也能搞出一条胜选之道来，占有多数民意的泛蓝阵营，处处被动跟着阿扁的指挥棒转圈子，煮熟的鸭子又将飞出窗外？关键在泛蓝必须要在选战中有自己的主见，不能老是跟着对方有样学样。

　　民进党有个迷思，“公投绑大选”，“公投”过关或近乎过关，“大选”就胜利，国民党也随之笃信不疑。人家提“入联公投”，国民党就来一个“返联公投”，有“讨回党产公投”，回敬一个“反贪腐公投”，“一阶段”领票以“二阶段”领票应付。有如二人下棋，因为怕输，有一位就亦步亦趋，完全和对手走的棋步一样，最后的结局是只差一步，但还是被对手将死。

　　泛蓝早就该大力劝导选民拒领“公投”票！从根本上破除“公投绑大选”的魔咒。(作者：马康庄 系台湾民意调查基金会秘书长)