台湾联电董事长曹兴诚在各大报刊登广告，呼吁民进党和国民党“总统”参选人，携手制定“两岸和平共处法”，进行“统一公投”，解决两岸目前的僵局和困境。他表明自己是一介商人，并无丝毫政治意图，只为了台湾的前途着想。

　　“独派”大老辜宽敏马上跳出来反对，认为此议绝不可行，这个“统一公投”不具民意，曹兴诚不必拐弯说话，干脆明讲“反对‘台独’”、“反对独立公投”好了，曹兴诚的说法是在开玩笑。

　　辜宽敏的言语实在霸道。台湾号称有言论自由，反对“台独”、反对“独立公投”的言论为什么不可以提出来？无论是公开反对或拐弯抹角的反对都不犯法，它是个严肃的政治主张，没有人和辜宽敏开玩笑。辜宽敏自以为政治很正确，他在为人、修养、学问、见解甚至于财力上，又有什么过人之处？再怎么说老曹的联电集团，数十年来不知为台湾缴纳了多少税金，制造了至少数十万、百万个台湾人的就业机会。从这些层面上来看，老曹对台湾有大贡献，是个真正爱台湾的菁英企业家。

　　民进党人素来不讲道理，他们成天讲要带动气势，使民众感动。为求“感动”就可以不择手段，不讲道理。“行政院长”张俊雄说，过去也有不同的人提出类似曹兴诚的主张，目的都是希望两岸稳定和平，但是这不是台湾单方面可以决定的。张“院长”认为以目前两岸现况来说，要实现制定两岸和平共处法很困难。但是困难在哪里呢？大家很想知道的是，张俊雄、辜宽敏等民进党人，是否也希望两岸能保持和平安定呢？诚然，两岸的和平不是台湾单方面可以决定的，上个月大陆提出了双方建立和平架构的建议，立刻被陈水扁否决掉。看来两岸和平也不是大陆单方面可以决定的。民进党政权若继续采取唯恐两岸不乱的政策，那么老曹的“和平共处法公投”只能沦为笑话一则了。

　　张俊雄很明白，这件提案只要民进党当权，根本就过不了第一关。张俊雄还嘲讽老曹，指曹兴诚对“公投法”有误解，“公投”议题必须有民众联署到法定的门坎，再由“中选会”依法处理。“院长”太小看人了，台湾“公投法”的前前后后，经过民进党连番折腾炒作，一般人都非常熟悉它的运作方式，老曹肯定对此更加了如指掌。辜、张两人鄙视曹董事长提出的“两岸和平共处法公投”，认为它没有民意基础，但是任何提案有没有民意支持是由深绿大老，或“院长”级的大官说了算的？不妨做几次民意调查看看，发起签名联署试试。民进党把“公投”看作他们专卖店的专利品，气焰未免过分盛气凌人。

　　老曹在商言商，几十年刻苦经营联电集团，成绩亮丽。又小心谨慎地在大陆发展“和舰”，却被加上莫须有的罪名，虽然一审判决无罪，但是老曹和他的伙伴心有余悸，提出一个两岸和平共处的建议很自然，也很恰当、合宜、实际，关系到世世代代台湾人的幸福，实在比“入联”、“返联”等狗皮倒灶的“公投”高明太多了，相信台湾地区支持它的人会很多。

　　民进党最怕有人抛出来的议题比他们的高明，隔了一天陈水扁就开足炮火大肆攻击老曹。他说：“我要提醒大家，表面上叫做两岸和平法，其实这是一套非常清楚的‘反独促统’法案。他(指老曹)反对台湾成为‘主权独立’的国家，要鼓吹两岸最后走入统一之路，不然为什么那么多公投可以办，他主张不能有独立的公投。”

　　不主张“独立公投”的台湾人可能比民进党想象的要多很多。陈水扁还说曹兴诚是生意人，所以头脑好，大家容易不知不觉被欺骗。老曹的头脑当然比无耻政客高明多了，提出来的“和平共处”远远高出什么“入联”“返联”，即便受“骗”也比被民进党“拐”去选票体面。

　　陈水扁如此激烈地反弹，证明老曹的提案击中了他们的要害。

　　(作者系台湾民意调查基金会秘书长 马康庄)