中新网10月19日电 为充分发挥“公投绑大选”催票效果，台“中选会”将讨论明年两项选举改采“一阶段领投票”方式，让选民领选票时一起领“公投”票再分别投入不同票匦。蓝营质疑，此法既可冲高“公投”投票率，提高“公投入联”过关机会，也可帮民进党把同意入联的民众转化为支持谢苏的选票，因而以可能造成更大混乱为由，表示反对；但亲绿委员居多的“中选会”，通过一阶段投票的可能性极高。

　　据香港中通社报道，台“中选会”26日将召开委员会议决定明年“立委”选举的投票方式，即在领取选票时是否同时领取合并办理的两项“公投”票。“中选会”认为，一阶段投票的优点是动线较简单、方便民众领投，但有选务人员认为选民容易投错票匦；两阶段投票则可减少领错票、投错票匦的问题，可是对民众而言，就多了一道领投程序。　

　　分析称，若明年“大选”选举改采选票、“公投”票一并领取的方式，不但有助于冲高“公投”的投票率，达成陈水扁宣示的“入联公投一定过关的目标”，更可让“公投绑大选”更紧密结合，有助绿营藉“公投”凝聚选票。权衡过利害得失后，“中选会”主动提出“一阶段投票”和“两阶段投票”两个方案供委员会讨论，虽说是两案并陈，但个中倾向已不言自明。

　　对于投票方式的可能改变，绿营强调要以方便为原则，民进党“立法院”党团干事长王拓表示，一阶段领票再投入不同的票匦，是既省时、省力、又省人事费用的方法，也才不会让选务混乱；而04年的“总统大选”与“公投”分两阶段领取、投票，不但造成选务人员的人力负担增加，更让“公投”投票率大幅降低，造成的问题非常多。

　　国民党“大选”参选人马英九却略显无奈地表示，民进党这样的做法，是“走火入魔、荒腔走板”，他没什么好评论。

　　“立法院长”王金平指出，一阶段投票的目的，当然是为了要达到领“公投”票的选民数超过二分之一的门槛，但这样做太过强迫好像人家非拿不可，会引起更大风波。一阶段投票会混淆很多程序，必定造成无效票比率增加，衍生争议，在野党绝对不会同意这么做。

　　亲民党团也认为，04年首次“公投”时的做法并没有造成太多不方便与争议，显示当时的做法已经十分符合需求，不应该也不需要用新的方法造成投票秩序的混乱。

　　担任连宋选举无效诉讼的辩护律师李复甸则担心，“一阶段公投绑大选”领票，会让2004年的选举无效诉讼重演。

　　台湾舆论分析，采一阶段投票对民进党确实相当有利。三年多前，民进党提“公投”并“总统”选举一起进行，就败在二阶段投票影响5%左右的投票率。如今“入联公投”被宣传得“无孔不入”，民进党说什么都得让民众拿到“公投”票，势必想出许多理由坚持一阶段投票。实际上，不论一阶段或二阶段，“公投”过与不过，均无实质意义，各政党所考虑的，都只是自身的政治利益而已。(禾山)