中新网10月18日电 台湾《联合报》“冷眼集”今日刊文说，自04年后，“公投绑大选”似已成台“大选”的宿命。这次“中选会”研议改采“大选”选票、“公投”票一并领取的“一阶段投票”方式，将“大选”和“公投”更彻底的绑在一起。

　　文章说，诚如“中选会”秘书长邓天佑所说，“公投法”并未规范“公投”应采用一阶段或二阶段投票，若采一阶段投票并未违法。不过，执政党先是滥用行政资源宣传“公投”入联在先，又以执政之便，在“公投”票与地区领导人选票上做各种“技术操作”，无所不用其极，只为胜选。为选举杀红眼的民进党当局，应该冷静想想，这样糟糕的执政形象是否真能得到人心。

　　文章指出，采一阶段投票对执政党确实相当有利。这样的领投方式，如果选民不是自主意识强烈，一进门就表态拒领，加上选务人员不会主动告知选民可以不领“公投”票，选民领了“大选”的票又领“公投”票的可能性很高，一拿了票，选举名册、“公投”名册划了领投记号，“公投”票想丢也丢不了，非投不可。

　　如今“入联公投”被宣传得“无孔不入”，执政党拼面子也得拼里子，说什么都得让民众拿到“公投”票，势必想出许多理由坚持一阶段投票。

　　文章最后说，政党把自身的政治利益摆第一，其实不论一阶段或二阶段，“公投”真义都不是政党最大的选项，“公投”过与不过似无实质意义，当年“军购公投”没过，结果呢？宁要“公投”不要“总统”的人还是一样滥用职权，“总统”干得很高兴，有谁真在乎呢？只是看清这层面纱的选民又有多少？