绿营“四大天王”特别费案侦结，谢苏脱身，理由是其帐户实际支出大于入帐金额，查都没查，就放人过关。台湾《联合报》黑白集23日刊登文章指出，这比起当初检察官对马英九穷追猛打，就特别费性质作了一番论辩，还指控他“诈取财物”，简直是天差地远。

　　对外界质疑司法办案标准不一，侯宽仁说，检察官“没有查到赃物”，所以不必再去管什么叫“赃物”。问题是，这不是“没查到赃”，而根本是“没查赃”。检察官只根据帐户支出大于存入款，即以无法追究流向，推定其无罪；这和当初办马，三番两次侦讯，要求他一一证明每笔收支合法，这不是两套标准吗？

　　文章指出，事实上，帐户里现金支出多于入帐特别费，只说明帐户流动性很大，无法证明特别费悉数支于公用；如果检察官不去查，怎么知道里头有没有赃物？更何况，检察官不仅据此放过谢苏，连其他绿营天王也都完全免于领据帐的追查，侯宽仁这回真是够“宽仁”了。

　　当初马英九被起诉，陈瑞仁曾发表一番不伦的比喻，认为马的特别费好比“骑赃车不换车牌，偷东西不戴手套”；言下之意，笨贼作案，不办白不办。但是，司法难道只是专治“笨蛋”，而不是为了抓“坏蛋”吗？如果老实的人就活该被整，狡黠滑头的人则钻巧门过关，如此一来，台湾的司法还有什么公信可言？

　　文章进一步批评说，普通老百姓都在捐发票，高官们却在到处搜发票，这是什么景象？连司法也在进行反示范，教人民“偷东西要戴手套”、“骑赃车要换牌”、“吃公帑记得用现金”，我们还能给下一代什么教育？