台湾《联合报》1日发表社论指出，陈水扁与布什正在进行一场“懦夫赛局”。

　　博弈理论(Game Theory)中的懦夫赛局(Chicken Game)是这样的场景：两部汽车对准悬崖飞速开去，两车驾驶先跳车者算输，就是懦夫；后跳车者是赢家，但若过迟跳车即坠崖殒命。

　　社论说，布什政府将“入联公投”定位为“走向宣布‘台独’及改变现状的一步”，就是要迫陈水扁跳车；但陈水扁却甚至已将台“总统府”装置成“入联公投”的精神堡垒，大张旗鼓，显然并无跳车的打算。

　　陈布二人的胜负如何，可从表里虚实两方面估算。若从表面及虚象来看，陈水扁有可能成为赢家。因为，陈水扁毕竟已经挟持了台湾内部的政局；倘若他偏不下车，美国当局一时恐怕亦是莫可奈何。何况，“入联公投”不啻已是陈水扁的最后孤注，他若下车，即全盘皆输；因此，既有“纵使坠崖，亦不能下车”的心念，就会蛮干到底。相对而言，在布什眼里，“陈水扁因素”毕竟只是他全球布局的局部性及暂时性事项；因此并无“失此一着，全盘皆输”的心理负担，时间既站在美国的那一边，布什就未必非要赢在一时。

　　但是，若就内蕴及实质而言，陈布的赛局，其实是在比赛谁才是“台海国际架构”的操盘者；美国当局反对“改变现状”，陈水扁则“拒绝接受红线”。这已超越台湾内部政治的范畴，实已牵动国际布局。陈水扁如今不但欲推翻美国的台海政策，且不啻要美国接受让陈水扁赢得主导台海论述的“首脑”地位；就此而言，台美条件悬殊，毕竟台湾有求于美国者多，看起来布什的赢面似乎要大一些。

　　社论指出，陈水扁俨然已陷进退两难之境。他已将“入联公投”搞得如此轰动视听，不啻逼使自己已无下车的余地；但是，陈水扁亦绝无让美国收回或改变其“台海政策”的可能性。陈水扁明知如此，却仍然加足马力向前冲去；他可以不下车，但车子却可能坠崖。美国当局或许只消等在崖底与陈水扁论输赢即可。

　　社论说，陈水扁给了自己两个不跳车的理由。一、“入联公投”是民进党的决议，他若否决，“我还是人吗”？但实情却是，陈水扁借“入联公投”挟持了深绿，挟持了民进党。陈水扁能一手主导“正常国家决议文”的进退，当然亦能操纵“入联公投”的进退。二、陈水扁说“入联公投”不是“台独”，未改变现状；但在陈水扁宣示“四要一没有”及“正常国家决议文”明文标举“正名制宪”的背景下，更在全面“去中华民国化”的政治氛围中，陈水扁的饰词恐怕已失说服力。陈水扁愈是提出这些似是而非的说法，愈是逼得自己更无跳车的余地；而“入联公投”也就愈来愈变成攸关陈水扁个人颜面及个人利害爱憎之事，亦愈来愈无理性思考的空间。难道台湾要与陈水扁一起坠崖吗？

　　美国认为“入联公投”已伤害了“不改变现状的台海政策”；台湾在此时诚然应当思考，是否要推翻美国的“台海政策”，是否要否定美国作为台湾“国际维生支柱”的角色。何况，“入联公投”之目的根本不在“入联”，而只是要借“公投”煽动民愤而已；那么，台湾难道要用这场买空卖空的“公投”民粹操作，来推翻美国在台湾海峡所扮演的角色？联合国进不去，美国闹翻了，这难道就是陈水扁要送给台湾的最后礼物？

　　社论质疑，谁在操控台海局势？是美国当局？或是陈水扁？维持台海安全的国际主轴政策是什么？是美国的“维持现状”？或是陈水扁的“入联公投，拒受红线”？在陈水扁与布什的“懦夫赛局”中，陈水扁若不跳车，但亦不要将台湾拖到坠崖收场！陈水扁在赌美国当局将自认是“懦夫”。这个念头，确实非同一般。