台湾《联合报》今日发表社论比较了八年前的陈水扁与今天的谢长廷。社论说，2000年，陈水扁代表民进党竞选“总统”；2008年，谢长廷将代表民进党竞选“总统”。相隔八年，客观环境变化极大，扁谢二人的主观条件也大不相同。

　　社论首先指出，扁谢二人在起步时的品牌形象颇有差异。陈水扁当年仍有“三级贫户”及“永远第一名的阿扁”的形象；但谢长廷如今却已历经宋七力、利用伪造录音带、高雄市议长贿选案、献金案、高捷案等冲击，品牌形象伤痕累累。其次，扁在2000年起步时，民进党为他修改党章，成为举党一致支持的候选人；谢长廷则是从“四大天王”刀刀见骨的肉搏战中杀出重围。当年，扁出线参选“团结了民进党”，谢如今胜出则是“分裂了民进党”。何况，扁当年有李远哲给予加持，但谢长廷却被苏贞昌贴上“奸巧”及“贪污”的标签。再者，当年陈水扁的身边是罗文嘉、马永成之类；如今谢长廷的身边则是徐国勇、管碧玲、谢欣霓之属。总之，就扁谢二人在起步时的品牌形象言，扁当年相对比较单纯，谢如今则复杂得多。

　　扁在2000年起步时，是以“政党轮替”为号召，营造“有梦最美，希望相随”的氛围；当年，无人知道民进党真正上台后将有何种表现，却有浪漫的期待。但在八年后的今天，谢长廷却面对民进党已经当政八年后的台湾。八年前清廉勤政的憧憬，如今却成了贪腐之岛；八年前的“快乐希望”，如今却成了痛苦失望。八年前，陈水扁撩起“给民进党一次机会”的民意；八年后，谢长廷却须面对“给民进党一个惩罚”的民愤。八年前，陈水扁说“有梦最美”；八年后，谢长廷却俨然到了“噩梦惊醒”的时分！

　　社论说，最值得注意的是：这八年来，民进党及陈水扁已将“统独、族群”的斗争，及各种政争权谋，操弄得淋漓尽致；一方面虽恶化了台湾的体质，但另一方面却也使人民因看穿、看破而逐渐苏醒。谢长廷标榜“台湾维新”及“和解共生”，寓意即是对于陈水扁“过度操作”的修正，希望能从牛角尖中回过头来。但谢长廷想回头，他自己作得了主吗？

　　其实，今日主张“台湾维新”、“和解共生”的谢长廷，与当年主张“新中间路线”的陈水扁一样，皆是想在政治光谱上占据较大的幅员而已。但是，当年陈水扁的头上，没有比他更高的权威，所以他可以向“新中间路线”移动；如今谢长廷的头上却有一个陈水扁，因而谢的自主性及自由度皆受压制。简直而言，陈水扁2000年起步时，他全力将统独族群冲突压到最低；但如今谢长廷起步，陈水扁却全力将统独族群冲突掀至最高。八年前陈水扁自己完全作得了主，八年后谢长廷却未必能完全作主，而陈水扁仍在作主！

　　社论再就台湾当前情势指出，前后八年，亦是变化极大。台湾由四小龙之首变成之末；中国未见“下坡”，而是迅猛“崛起”。台美互信跌至谷底，民进党已成为美国的政治囚徒。台湾经济凋敝，民生日苦。政治黑手伸入司法，教育沦为“台独”戏台。社会正义沦丧，人心疏离涣散。正名制宪炒过多次，最终仍是自欺欺人。“台独”几乎等于是“贪腐无能”的同义辞，民进党的内斗也演成“统独”大战。这些，八年前的陈水扁皆不必面对，但谢长廷在八年后的今日却必须概括承受。

　　总之，前后八年，却已是沧海桑田。陈水扁当年的品牌形象较谢长廷佳；陈是“三级贫户”，谢如今却是“奸巧”。社会当年欲“给民进党一个机会”，如今却可能要“给民进党一个惩罚”。当年民进党团结，如今民进党撕裂。当年台湾政经根底尚称稳固，如今台湾政经情势趋于解构。最主要的是：当年陈水扁之上无更高权威；如今谢长廷之上却被陈水扁掐住脖子！

　　谢长廷标榜“台湾维新”，首须清洗他自己的形象，再调整民进党的步调，又须重新擘画国家政经路线。对谢长廷最棘手的却是，如何在陈水扁的宰制下进行“维新”；倘不能“维新”陈水扁，谢长廷也就不必奢谈妄言其他“维新”了！