中新网5月8日电 泛绿媒体三立电视台二二八特别报道被指造假，台湾《联合报》发表文章说，制作团队在讲述这段令人战栗的历史时，非但考证事实的基本功不及格，更让人闻到一股政治压倒专业的恶劣气味。原文摘录如下：

　　三立使用的争议片段，在纪录片圈子并不罕见，一般也都认定它是国共内战时期，国军枪杀共产党人的情形。因此，包括致力研究二二八历史的阮朝日纪念馆，都只把它当作旁证收入纪录片中，作用只是借着国民党镇压共产党的片段，想象台湾民众被杀害的情景。

　　对于一段内容和时间几乎已有定论的影片，外界实在很难想象该制作团队究竟是出于什么样的用心，依据什么事实，可以将片子的场景从一九四八年的上海，粗暴地搬到一九四七年的台湾。

　　让人感觉不安的是，这种处理手法背后，似乎透出一种声音：反正国民党就是这么杀人，在上海、在台湾不都是一样吗？有这种想法，就是专业向政治屈服。在政治上，认同蓝绿哪一党，老板到个人都可以有偏好，但一旦变成新闻，就应该用同样的标准对待，不对的画面就是不能用。就像言谈举止模仿得再唯妙唯肖，唐从圣就是唐从圣，不该把他当作陈水扁。

　　最后，想起一幕著名场景：一个背对镜头的南越警官，举起一把枪对着另一个年轻人的脑门，子弹贯穿年轻人脑门的那一刻，美联社记者艾迪亚当斯按下快门，把这幕残酷和痛苦的混合体永远冻结在底片上。

　　这张照片让亚当斯获得了一九六九年普立兹奖，但他随后两年都活在自责里，也不愿再看这幅成名作，因为他认为一个人的成就，不该建立在别人死亡的代价上。他更自嘲：“因为表现出一个人杀害另一个人，我获得了奖金。毁了两条人命……我真是一个英雄！”

　　相对于典型犹在的亚当斯，三立制作团队在决定移花接木地使用这段骇人画面时，非但看不到这种对生命的尊重，甚至令人怀疑背后的动机不是呈现史实，而是对血腥素材见猎心喜，连带挑动族群仇恨，为政治服务。新闻专业的沦丧，莫此为甚。