中新网2月11日电 随着陈水扁“复活”消息传来，台岛突然掀起铺天盖地的“改名”风潮。针对这一番新一波的“变脸”手术，台湾《联合报》11日刊登社论指出，这是“台独美容术”，它让一场虚假的政治易容术变得血淋淋。

　　文章指出，美其名为“正名”，这波行动其实只是为掩饰民进党政绩疮疤所做的“换肤”手术。陈水扁知道“国号”改称“台湾国”是不可能的事，只好利用更改公营事业名称的手法来移花接木，骗取深绿追随者的“新国家”想象。问题是，这项“台独美容术”所需要移植的皮肤，执政者却是粗暴地从台湾人民的共同经验中任意割取；因此，也让一场虚假的政治易容术变得血淋淋。

　　文章说，从“中油”和“邮政”工会这两天的强力抵制，不难看出这次的改名行动非仅无法获得公营事业基层员工的支持，苏贞昌由上而下的强力主导，也完全违背了决策民主的精神。换句话说，苏贞昌自诩“早就该做”的改名，其正当性及合理性究竟建立在什么基础上，根本值得怀疑。

　　文章认为，“中油”和“邮政”两工会并无明显的政治倾向，他们之所以强烈反对更名，一则是认为原有名称具有可贵的品牌价值，更名并不符合企业本身的利益；二则是员工对所属企业自有认同情感，不希望公司变成主政者的政治工具。前一项因素是基于经济考虑，是理性选择；后一项则是情感投射，属于认同选择。从此看来，两家公司劳动阶层对企业前景的关注，较之唯上级之命是从的管理阶层，还远远超过。

　　主政者推动“正名”，是假设人民站在“台湾主体性”的立场都应无条件支持，但事实显非如此。更值得玩味的是，执政者亟欲透过“正名”运动彰显的“台独认同”，却被员工认为侵犯了他们的“企业认同”。这项落差，显示政治煽动家所勾勒的认同问题只是一个“扁平”的概念，一旦要放进立体、曲折的现实中时，却面临了塞不进去的窘境。

　　文章说，真实的情况是，更名只暴露了执政者“外强中干”的退缩格局，不仅使相关企业将长期建立的品牌形象拱手让人，并运用高压手段侵犯企业自主，更粗暴抹杀许多人的感情和记忆。在这种情况下，这场虚有其表的“正名运”动，能呼唤谁的认同？

　　文章指出，如果当局要以翻天覆地的方式改名，那是在夺走民众的记忆和感情，就像在摧毁一座古迹。文章说，民进党不应强制透过行政运作贯彻上级旨意。且看执政党这次更名的雷霆行动，不仅完全省略了公开说明，连内部说服的过程都懒得一试；其独断，实在不可想象！