从内容上看，政纲第一项是经济发展议题，我们提出要“永续的经济发展”，这意味着经济成长能带来社会的团结与社会和谐，而不是财富分配悬殊、形成社会对立。

　　第二项是社会安全体系，也就是大陆所讲的医保和社保。

　　第三、第四项是国际战略和两岸关系。“国际战略的部分”，民进党基本的立场，认为台湾是在环太平洋、亚太区域共同体当中，所以我们还是要与亚太、东协(东盟——编者注)这些国家维持合作关系。

　　两岸关系部分，要有一个“负责任”的两岸关系。所谓“负责任”，对内来讲，民进党代表台湾本土的政党，我相信国民党也想做个负责任的政党，就必须要去确保台湾的民主体制。而现阶段绝大多数的台湾人民不认为现在去谈“统一”符合台湾整体的人民和社会的利益。所以，这时候不是讨论面对“统一”的时刻，“负责任”的政党就要确保或维系台湾现行的“宪政体制”，也就是“中华民国宪法”。

　　对外来讲，“负责任”就是要看到国际形势的变化，中国大陆的和平崛起，我们不可能避开跟他的接触。但是我们跟大陆接触时，两岸的运作必须符合台湾人民期待。负责任的、民主的政党不会去冲撞现行的国际体制。整个国际架构是这样子，如果像过去8年那种冲撞、要去改变政治现状、去追求一个新的“台湾共和国”法理独立，在现行的国际形势下是不可得的，也不负责任的。

　　作为一个“负责任”的台湾政党，应该确保台湾的主体性，在确保台湾的现行政治体制下，希望可以有一个合理的、符合台湾经贸现实的国际运作空间。比如，在世界卫生组织，或是世界银行、国际货币组织之类、不带有高度主权宣示意涵的国际组织，如果北京让台湾有相对合理的空间参与，我想对两岸关系是正面的，对未来两岸关系的发展也会朝向一个比较建设性的方向推动。

　　我们是负责任的，我们也希望两岸之间能找到一个合理的、符合政治现实的互动模式。

　　Q：大陆读者已经习惯把民进党与“台独”联系在一起。如您所说的话，未来民进党与国民党的主要区别是什么？

　　A：我觉得未来的区别会是，民进党会比较倾向社会和谐，追求经济的永续发展，在经济发展中强调“共享”和“社会团结”。国民党比较倾向大企业利益。这其实是20多年前民进党创党时，与国民党本质不同的地方。但是因为当时的时空背景，还有其它议题、其他矛盾，所以这点反而不是那么受到重视。

　　“大陆不逼，我们就不会‘法理台独’”

　　Q：这些年来，民进党的“大陆观”有没有变化？

　　A:我觉得变化在进行中，但还不明显。为什么？因为彼此之间的隔阂和操作模式。譬如说，去年中国大陆的涉台单位，他们就找了几个民进党的人登陆，涉台单位觉得这就是成功了、分化了民进党、达到了统战效果了。事实上不然，会被大陆“统战”的，多数都是比较边缘的人物。但是统战了之后，你说统战成功了，那民进党内部会认为大陆对我是不尊重的。

　　我觉得民进党的“大陆观”是在变化，但这个变化，不能够有跳跃式的期待，期待说民进党这时候能接受“九二共识”，期待这时候民进党能接受大陆所说的“一个中国”原则，那是不可能的。但是，并不表示民进党不接受大陆这样的说法，就不能与大陆进行实质而有意义的沟通，我们内部还是期待与中国进行有意义实质而又正面的沟通。