中新网10月9日电 综合台湾媒体报道，陈水扁不服羁押，八日抗告成功，台湾高等法院傍晚重开羁押庭。陈水扁在法庭上激昂陈词，强调他插翅难飞、不可能逃亡。合议庭漏夜评议，九日凌晨零时十五分仍裁定羁押。

　　陈水扁滔滔雄辩 获知羁押脸垮腿软

　　台湾高院是在昨日傍晚六时十分重开扁羁押庭，历经四个多小时的庭讯和近二小时的评议，在今日凌晨十二时十分，由审判长宣示羁押陈水扁的裁定结果。合议庭认定扁仍有羁押必要，包括扁一审被判无期徒刑重罪，曾任八年领导人、参与多项机密“外交”，比一般人更熟稔逃亡渠道，扁有隐匿海外资产的行为，逃匿可能性更高。

　　原本一脸笑意、自信满满在法庭内与律师交谈的陈水扁，听到合议庭的评议结果，当场脸色大变，两脚瘫软坐下。律师团也不敢置信，表示会再提抗告。

　　庭讯一开始，审判长邓振球问扁是否有补充说明，扁客气地说不再赘述，还感谢审判长上次说会听取有利于他的证词，“合议庭有这样的心，我非常感谢”。

　　但到了最后陈述，陈水扁火力全开，讥讽特侦组以各种手法误导合议庭，强调他多次“出访”都如期回来，以连串反问语气说“我有跑掉吗？”、“我有逃亡吗？”，他被安全人员监控，插翅难飞。

　　　合议庭再度裁定羁押陈水扁，理由如下：

　　　一、扁在一审是涉犯侵占公有财物、职务诈欺贪渎等六项罪名，都是最轻本刑五年以上的重罪，已判处应执行无期徒刑的重罪。

　　　二、扁曾任“总统”八年，依卷内资料所示，他曾主张以“总统”身份，参与多项机密“外交”，扁当有与海外政府或民间人士接触的机会，自然较一般人更熟悉通往海外的管道。

　　　三、扁曾任“总统”，以其影响力及家人目前在岛内外的资产，如到海外仍可享有优渥生活。又依卷证所示，本案被告在得悉前“调查局长”叶盛茂，转知国际洗钱防制组织发现洗钱疑虑后，仍有隐匿资金之举。

　　　四、扁虽主张如经释放，因有卸任“总统”身份，会有二十四小时的安全护卫监控，无虞逃亡。惟该特种勤务，是基于礼遇及保护卸任“总统”的目的，不是为监管的目的而设，更无通报司法机关之责，难以其将来有随扈的配置，即认扁无逃亡之虞。

　　五、扁涉有重罪，且有其和其家人、亲信的参与，加上又有卸任“总统”的深远影响力，及相当资产、人脉可资利用，故逃匿、延滞诉讼，并意图免除牢狱的可能性极高，非予羁押显难进行审判或刑罚的执行，且难以具保或限制住居之方式取代羁押的执行，有羁押之必要。

检辩激烈交火 互轰诚信

　　陈水扁的律师团和公诉检察官昨天在法庭上激烈交火，律师团讥讽“特侦组这么高级的机关，竟可以如此蒙骗法院？”检方冷言以对：“说到要问诚信公平，不妨去检视贵方的当事人。”

　　扁的律师团在法庭上陈述陈水扁没有羁押的必要性，律师郑文龙指出，特侦组去年向台北地院声押，理由是扁有串证之虞及重罪，并没有指阿扁有逃亡之虞；后来陈水扁无保释放，特侦组提抗告才改称陈水扁有逃亡之虞，“特侦组这么神圣的机关，怎么可以自打嘴巴，更改主张？”

　　检察官张进丰强力反击指出，安全护卫没有强制或拘束扁行动自由的权限，也不负监管或通报司法机关卸任领导人行踪的义务或责任，他们不能违背陈水扁的自由意志行动，无法确保扁不逃亡；且扁家在海外有巨额资产，仍有逃亡之虞。

　　检察官林锦村则表示，扁案整个审判程序未完成，一审又已判决无期徒刑，为保全将来执行必要，有续押扁的必要。

　　特侦组检察官越方如接棒，火力全开。对于律师讽刺特侦组“身为高级机关公务员而没有诚信”，越方如反讽“谁比‘总统’更高级”、“说到要问诚信公平，不妨去检视贵方的当事人”。

　　越方如说，检方要因应情势采取必要措施，不能因有诚信大帽子，就坐视让被告脱罪，不是一开始认为扁无逃亡之虞，就代表永无羁押必要。况且她当初是说“至少应羁押到交互诘问完毕”，希望被告不要扭曲。

　　对律师指扁家海外五点七亿无法证明不法，越方如说，重点不在这些钱有无不法，而是扁家有无海外资金作为生活保障，如之前重金交保的远航董事长崔涌，其海外资产无不法，还不是照样逃亡。

　　越方如否认检方隐藏对扁家有利的证据，陈致中提出的账户有不少资金流向不明，扁被控侵占机密“外交”款项，陈致中在美账户也有三十多万美金，特侦组都持续追查，“扁家在海外资产丰厚，不只在瑞士而已”。