更不用讲了，其实现在台湾出现一个非常大的问题，在于所谓的“夹心饼”的时代，就我们这样年纪的人，下有妻小，上有高堂父母，所以你必须两边都要去资助，自己的退休费还要去打理。所以我很多朋友他们一方面每一年，每一个月去付孩子的钱之外呢，还必须另外买一个教育基金，担心自己退休了以后，孩子还没毕业，所以要另外再付，所以对他们每个月的支出来说等等是双重的这样一个情况，所以整个来说，(教育费用)占台湾家庭收入比例真的是很重的。

　　主持人：那我手里有一份台湾师范大学的调查报告，这份报告显示说，有84.9%的台湾民众认为说，教育费用太高了，而父母降低了生小孩的意愿，有统计数字显示说，今年小学生入学的新生人数已经低于30万人，预计5年之后，还会跌到20万人，为什么教育费用高会成为不生小孩的一个重要的理由，是这样的一种情况吗？请教江教授。

　　江岷钦：当然是，这不仅有数字的根据，而且有社会理论的基础，确实如此。如果我们以2005年为例，台湾收入后半段的五分之一的弱势家庭，因为政府的政策对于这种补助或者是教育经费预算的删减或者减少，因为排挤效应出现，它把它(教育经费)做所谓的公共工程建设，或者绑庄选举经费，甚至于军购大竞赛等等，所以教育经费的预算额度并没有能够充分地满足教育的需求。

　　所以你可以发现说，在调查当中显示，去年准大专新鲜人的考试为例，他们担心缴不起学费是占学生第三个最忧虑的所在，另外更有趣的例子，是这样的话题不是只有偶发出现的现象，它并不是一个偶然涌现的单一事件，是一个普遍现象，反映在政治上是什么呢？2006年台北市长的选举当中，有一位台北市长候选人女性的，她的政见只有一条，就是让台北市的妇女能够安心生小孩，很多男性沙文主义者包括本人在内，当时第一眼看上去哈哈大笑，要让妇女安心生小孩有什么了不起，后来想一想，人家讲得是有道理的，因为学杂费太高了，仔细看她的政见内容，她并不是乱说，她说的还是有道理，因为她经过仔细分析、调查、研究之后发现，确实学杂费从小学幼稚园一直到大专院校为止，花费的费用相当相当高，以现在增长比率来看，虽然一个小孩从幼稚园到大专院校相当于500万新台币，但是以通货膨胀跟大专院校调涨学杂费来看，十年后要准备1000万新台币。可是一般的家庭他的收入是增长还是倒退，刚刚主持人讲得很好，您看过去六年来，台湾平均家庭所得是倒退的，它不但没有进步而且是倒退的。你们不能用禅学的方式去阿Q说，原来退步原来是向前，那是一个做人处事的道理但是数字会说话，一个家庭所得收入减少就是减少，虽然引起许多家庭的忧虑，这也造成台湾少子化的现象。

　　主持人：那在台湾实际上上大学不是一件难事，像教育部门公布的数字就显示说，2006年台湾大学录取比例是达到91%，那5门考试的科目平均一门15分就能够上大学，但是还是有很多台湾的高校现在面临着招不到学生这样的局面，但另外我们又看到越来越台湾学生会选择到大陆的高校来就学，而且他们承担说大陆学历可能不被台湾当局承认这种风险，那兰萱小姐怎么来看待这样一种现象？

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一页]