中新网7月3日电 据台湾《联合报》报道，台中市民黄姓男子今年到汽车旅馆抓奸，查到任姓妻子为邵姓男子口交，他愤而提告；但检方以口交并无男女性器结合，不构成通奸、相奸罪，昨天不起诉处分。侦查期间曾检验DNA，竟然验出他与邵姓男子都不是女儿的亲生父亲。

　　黄姓男子知道女儿不是自己亲生，还是妻子与“第四者”播的种，气得好几天阖不上眼，天天借酒浇愁，并与妻子分居；获悉检察官不起诉处分，心头更不平，将向台中高分检提起再议。

　　检警查出，黄姓男子与三十六岁的任姓女子二00二年八月间结婚，婚后产下一女，去年底他发现妻子常趁他上班时外出，有可疑短信，怀疑妻子红杏出墙，委请征信社人员(私家侦探)跟监。

　　黄姓男子与征信社人员今年元月八日，发现妻子与邵姓男子(五十七岁)投宿桃园县平镇市丹尼尔汽车旅馆房间，立即会同警察进入房间内抓奸，发现床上被单、毛巾凌乱，并在垃圾桶内发现沾有精液的卫生纸。

　　妻子辩称，只与对方爱抚及口交，当天她人很不舒服，没有想要性交；邵姓男子则称，当天只和她抱一抱，没有发生性行为。

　　黄姓男子回到家后，愈想愈气，六岁的女儿也越看越不像他，反而鼻、眼、嘴有点像邵姓男子，就带着女儿到妇产科做DNA亲子鉴定；鉴定报告证实他不是女儿的亲生父亲，怀疑是妻子与邵姓男子所生，便控告妻子涉嫌通奸、邵姓男子涉嫌相奸。

　　检察官开庭时，邵姓男子坚称他不是女童的亲生父亲，检察官当庭采取邵姓男子的唾液，并检附黄姓男子所提出的血缘鉴定报告书，送“法务部”法医研究所鉴定，结果证实邵姓男子也不是女童的生父。

　　不过任姓妇人在检察官侦讯时，坚称女童的亲生父亲是黄姓男子，质疑是DNA亲子鉴定搞错了。

　　口交非通奸 出轨钻漏洞

　　台中地方法院襄阅庭长张国忠指出，岛内“刑法”修正性交定义时，在“刑法”第二百三十九条的“通奸”或“相奸”并未同时修正，仍是指男女性器的结合；本案任妇只为邵姓男子口交，检方予以不起诉处分，无疑是法律漏洞，成为出轨男女脱身的法宝。

　　通奸、相奸罪属二审终结，台湾高等法院暨所属法院于2003年召开座谈会，针对口交是否触犯通奸、相奸罪讨论，表决结果不赞同的居多。