答：我跟你讲百分之百的实话，老沈的事敢推荐的都不敢出来讲话，推荐的人问我，我觉得OK的，有时候马英九会问问我的意见，如果我的说法有道理，他当然会听，过去我的记录证明我的判断都很精准。

　　问：刘兆玄出任“阁揆”是你推荐的吗？

　　答：我知道是谁，但不是我，(前“新闻局长”)史亚萍也不是我(推荐的)，但很多帐会算到我身上，我认帐的只有郑瑞城。这次苏俊宾出任“新闻局长”也不是我推荐的，是马担任国民党主席时，我推荐他出任国民党的发言人。我的幕僚角色必须把我的政治形象压低，像弹簧一样把我勾住，但你们不要过头，过度打压我，就会冲撞这个弹簧，等到我把弹簧冲断以后，真相就会比较明显。我这些话是告诉那些人，我不吭气，我吃下来，但你们不要过头，(前马萧竞选总部执行总干事)詹启贤的帐也算在我头上，那个故事我就不要再讲了。

　　问：你是说苏俊宾这次当“新闻局长”不是你推荐的？

　　答：我知道内情，我不能讲，但不是我，我这人不讲假话。

　　问：从政治人变成媒体人，你未来在壹传媒电视中扮演什么样的角色？

　　答：动作不大，不足以明志，我就是不想回政治了，所有人都告诉我风险在哪里，对我来讲，我自己评估有百分之四十的成功机率，就是低风险了，我个性就是如此，我辞政大专任教职时，我妈去世时都不知道，她以为我是借调的，我是辞掉以后，马英九才找我去做台北市副市长的。

　　我当初来接这个工作，所接到的讯息是要做最好的、最有竞争力的媒体，所谓最好的就是要有社会形象跟公信力，绝对不是走膻色腥路线，台湾人对我工作的选择，有这么大的骚动，完全出乎我的意料，我只是不想做原来类似的工作，换一下跑道，我看到很多过去式跟现在进行式在骂我的时候，我都哑然失笑，因为我连一个未来式长什么样都还不知道， 照批评我的人的说法，好像是说马英九还在政治圈的话，我就不能做某一种行业，不是因为你做了什么事情，而是你可能做什么事情，这就有点过头了，如果我做了什么事情，你批评我，可是我今天还没做，我才五十几岁，你就告诉我这个工作你不能做、不该做，这是不是有点过度的政治化了。

　　问：民进党对你出任媒体工作有严厉批评，认为这是党政军介入媒体的另一种翻版，会影响媒体与政治之间的分际，这种说法难道没有道理？

　　答：有道理，但不要过头，可以提出质疑，但不应该先定论，这在法律上应该假设你无罪，再找你有罪的证据，但媒体本来就有意见跟评论的权利，但我觉得这是分寸的问题，不能滥用你质疑的立场，变成人身攻击。

　　问：你认为这种批评过头了吗？

　　答：我觉得不要双重标准，我未来会被检验的是说，我会不会有双重标准，因为我对新闻有很多专业的要求，例如要查证、有错要公开认错等，这是大的原则。

　　问：有一种说法认为你出任壹传媒电视公司行政总裁是为2012布局，可以有效牵制绿营媒体？

　　答：这倒是太多政治想象的空间。讲一个布局很简单，问题布局要做多少事情啊，我发挥了什么功能？做了什么事情，都要接受检验。他们骂我或批评我都是形容词，形容词是意见，可是你找不到事实，唯一指出我事实的是指我坐“霸王马”，我就打官司打到底，最后对方还得登报道歉。

　　问：你心中有没有一个电视梦？

　　答：我其实没有把电视讲得很美，讲成电视梦，我只是想有没有空间做一个好的新闻节目、做一个不同的电视台，我从香港回来后，更觉得台湾的电视台无法吸引观众，很多朋友不看电视，这是一种自然的准则，当一个东西重复太多时就自然会变，台湾是否到了新闻该变的阶段。最近我写了一封信给一个朋友，我告诉他，对我来讲，这是一个机会，能够在电视上做一些不同的东西，现在电视是我的事业，我是很淡然的人，我一定尽力去做，但不管付出什么样的代价，我不会牺牲我的基本价值。

　　问：什么是你的基本价值？

　　答：基于你做人做事的原则，你绝对不会做的事，你不会因为这个工作而改变，就像我去接副市长时所说的，我还是原来的我。