陈聪明驳斥：叶没有面报

　　台湾“检察总长”陈聪明也立即召开记者会，就叶盛茂曾向其报告扁家海外密帐情资一事进行驳斥，称叶盛茂所言与事实不符，他甚感惊讶。

　　陈聪明提出今年二月的行程自清说，叶盛茂声称在2月的某个会议中口头报告了他，但2月1日他召开的全台检察长会议，叶并未与会，4日5日未参加任何会议，6日就回宜兰过春节；这个月大多是春节及例假日，叶根本不曾向他报告扁家涉洗钱情资。

　　陈聪明强调，叶盛茂昨天坦承2006年12月5日来自英属泽西岛的情资，没有跟当时的“检察总长”吴英昭报告，这项情资与今年初的有一贯性；既然叶当初未告知吴英昭，又怎么可能会告知他有后来的这份情资？

　　被问到是否愿与叶盛茂对质，陈聪明说，未来法院审理时，他会尊重法官职权，做应有配合。

　　据了解，检方调查叶盛茂隐匿扁家海外密帐情资时，叶以为只有年初来的资料被抓包，待检方提出2006年底来自泽西岛的情资时，叶盛茂当场愣住，还脱口问检察官：“怎么会有这件？”

　　叶意图脱罪恐陷泥淖

　　《中国时报》刊文分析说，曾经身为情报头子的叶盛茂，从一开始的不承认隐匿到坦承交付，固然是和律师商量后做出的决定，但个中斧凿甚深，看得出是诉讼策略。扯出陈水扁，无非未来图法官传唤陈水扁作证、诘问，期减轻刑责。只不过，破绽处处，反让自己更深陷法网中。

　　首先叶盛茂避谈洗钱防制中心公文，只以情资相称，就是要从犯罪构成要件上规避，强调隐匿的不是职务上掌管的公文。

　　叶还说会向陈水扁报告洗钱情资，主要是让当时的陈水扁基于整体考虑与尊严做适当处理。问题是，当办案人员搜集到犯罪案件情资时，一定会小心保密，才能进一步侦办，这就好像警察捉要犯，得到情资时，有可能先知会要犯、再捉人吗？

　　知会情资，根本就是“通风报信”，让当事人可以从容逃亡或湮灭、勾串证据。叶盛茂的说法，实在不合逻辑，更坐实他一年半前，就向提拔他的陈水扁通风报信。从法的立场来看，叶已涉嫌泄密的渎职罪，依法可处三年以下徒刑。这也可能是叶要坦承泄密，“赌”法院未来审判，改认定是触犯泄密轻罪，而非最重判刑五年、原起诉的隐匿公文书罪。不论叶盛茂如何辩解、致歉，在他昨日坦承后，想无罪脱身，不但难上加难，还有触犯更多罪嫌的可能。

　　叶盛茂泄密当时身为“调查局长”，具有司法警察官的身份，从学说的见解，除检察官外，司法警察官也属广义解释的“具有追诉犯罪职务的公务员”，也可能触犯“对明知为有罪之人，无故不使其受追诉”的滥权追诉罪之嫌，轻者判刑一年，最重可判刑七年。

　　另外，若司法机关认定的不法利益，也包括非财产上的利益，叶盛茂身为公务员，却泄漏洗钱情资公文给陈水扁，也可能涉犯“对于自己主管事务，明知违背法令，直接或间接图其它私人不法利益”的图利罪之嫌，可处五年以上的徒刑。

　　法界：扁同样涉嫌隐匿

　　叶盛茂坦承两次扁家洗钱的海外情资，都面交给陈水扁，但扁办却说此非正常公文，而是“情资”。对此，台湾法界人士认为，陈水扁的说法不但不能为其脱罪，也是隐匿公文罪的共犯。

　　法界人士表示，按照“刑法”规定，“毁弃、损坏或隐匿公务员职务上掌管或委托第三人掌管之文书、图画、物品，或致令不堪用者，处五年以下有期徒刑。”

　　法界人士强调，陈水扁不论是找不到或是早已将其用碎纸机毁弃、损坏，都是隐匿政府公文书的共犯，而陈水扁强调叶盛茂非循正常管道呈请，更是无稽之谈。因为情资及公文显示的就是陈水扁的“犯罪迹证”，也就是这样叶盛茂才会隐匿并面报扁“吃案”，陈水扁知悉或阅后，依他的判断将公文书作为隐匿或毁损处理，更是让其有余裕，隐匿犯罪迹证。

　　熟悉“调查局”情资及公文作业流程的人士指出，陈水扁海外洗钱情资及公文的机密等级是“极机密”，都是亲送持批，有的更应该汇报至“国安”部门，叶盛茂不但隐匿公文，还面报“犯罪嫌疑人”陈水扁，更是违反犯罪情资传递的标准作业流程。