(声明：此文版权属《国际先驱导报》，任何媒体若需转载，务必经该报许可。)

　　人数高达270余万的台湾“80后”，对2008年“大选”的影响举足轻重。在政客眼里，他们是宝贝一般的“潜在票仓”；可在观察家看来，却是一群“政治冷感”的家伙

　　那些“政治冷感”的年轻人

　　他们选择性地“遗忘”了政治，更“遗忘”了选举；但政治和选举却对这群“80后”念念不忘

　　国际先驱导报记者赵博发自北京 “本周不谈政治，只谈棒球。”正在台湾政治大学攻读政治学硕士的景华在MSN签名档上写道。对于这个25岁的男生来讲，中国台北队能不能顺利拿到2008年北京奥运会棒球比赛的入场券，比明年3月举行的“大选”更重要。

　　在台湾，像景华一样的“80后”年轻人，被称作“七年级生”。依台湾地区“超过20岁即可享有投票权”的选举规定，这个年龄层的选民人数达到270余万。在政客眼里，他们是宝贝一般的“潜在票仓”；可在观察家看来，却是一群“政治冷感”的家伙。

　　年轻人为何“政治冷感”

　　民调显示，大约有七成年轻人接受调查时会表明政治倾向，却只有不到三成人愿意付诸行动——投票。

　　不去投票存在客观原因。根据台湾地区选举相关规定，选民必须回到自己的户籍所在地进行投票，“对于在外地求学或工作的年轻人来说，赶回家乡投票花钱又耗时”。

　　但更重要的原因，在于台湾年轻人对政治漠不关心。

　　“我身边不少朋友连马英九和谢长廷的副手人选是谁都不晓得，更不要说被两派人马炒得沸沸扬扬的‘第一阶段第二阶段投票’了。”26岁的公司职员张秋惟说。

　　有关“政治冷感”，就读东吴大学政治学专业五年级的王樱儒给出了两个理由：其一，台湾年轻人普遍觉得生活还不错，安居乐业的心态淡化了他们对政治的热情；其二，吵吵嚷嚷的选举风气倒了年轻人的胃口，“搞不懂他们究竟要做什么”。

　　王樱儒的看法，倒与知名政治观察家陈文茜的观点不谋而合。

　　陈文茜日前在接受《国际先驱导报》专访时说，台湾这一代的年轻人，其实更关心个人化的议题。不久前访问了岛内独立乐队“苏打绿”的她，对这群20岁出头的政大学生十分赞赏。“他们的歌词反映了当下年轻人的心态。讨论什么叫美丽、什么叫丑陋、什么叫疏离……”陈文茜说，“对他们而言，自己和自己的对话就是政治。”

　　政治是关起门来的家事

　　至于那些去投票的年轻人，又是出于什么原因呢？景华说，不排除一部分刚满20岁的选民因为新鲜、好奇去投票，最重要的可能就是家庭和传媒的影响。

　　“如果长辈的政治倾向较为强烈，选举时尤其是胜败存亡的关头，会拜托子女支持心中的人选。”张秋惟回忆说，2005年底台湾县市长选举时，一个在台北生活的朋友接到台中父母的“夺命连环call”，要他支持绿营候选人，“没有什么偏好的年轻人，有时就照着父母的意思去做了”。

　　的确，对于台湾年轻人来说，谈论政治通常是关起门来的家事。“在家里，看电视或谈事情时，长辈会说出他们的观感，间接影响子女的好恶。”张秋惟表示。

　　而对年轻人投票行为产生影响的传媒因素，也不容忽视。张秋惟说：“媒体或是舆论大量关注的焦点，就会成为同侪的讨论话题。比如之前的‘红衫军’事件，众人开始大量讨论，年轻人就会觉得这个很重要。”

　　相比之下，同龄人聚在一起很少聊政治。“前几次选举操纵出来的‘族群分裂’在当中作祟。”景华告诉《国际先驱导报》，“如果你不说自己爱台湾，就会被自动归为亲大陆；说自己爱台湾也爱大陆，会被批为两面逢迎。还没出社会的年轻人聚在一起，大部分还是着重娱乐等共同爱好，不想为了所谓的立场闹翻脸。”

　　如此一来，年轻人选择性地“遗忘”了政治，更“遗忘”了选举。

　　蓝绿竞相取悦“80后”

　　可是，政治和选举却对这群“80后”念念不忘。

　　2004年“大选”，蓝绿之间的差异不到3万票；去年高雄市长选举，蓝绿之间的差距不过1000多票。270余万年轻选民，特别是4年来新增的130余万票源，无疑成为蓝绿两派竞相争取的对象。

　　2006年4月，在时任国民党主席马英九的授意下，国民党青年团浮上台湾政坛。辩论比赛、热舞大赛、武术擂台，多种多样的活动在岛内各大专院校开展。但负责“2008大选校园后援会”工作的国青团总团长黄执中，依然向《国际先驱导报》记者坦言，要提升“80后”的选举热情，绝非易事，“关键在于同学们会不会出来投票”。

　　绿营方面，从“辣妹助选团”到“扁帽一族”，民进党从来不缺乏吸引年轻人的创意。“但那都是10年前的老皇历了。”时任民进党文宣部主任、被公认善于争取年轻选民的陈文茜直言不讳。台湾《联合报》9月披露的一份民调显示，挺绿年轻人正在大量流失。报道说，调查发现，民进党上台第一年，20至29岁民众中有33%支持民进党，今年以来只剩18%。

　　由此，谢长廷的幕僚不遗余力，创办起4个官方及民间青年组织。而早在民进党初选阶段，谢长廷的校园巡回演讲就进行得如火如荼。

　　结局将是怎样？陈文茜说，校园“票房争夺战”注定会双双落败，因为马英九和谢长廷都不了解年轻人。“不管选谁啦，总之不过是选出比较不烂的，而不是选出比较好的。”景华反而给出了一个乐观的答案，“有人说反正明年不管谁当都不会比陈水扁更差。所以我觉得可以乐观其成。”

　　政治并未离他们远去

　　当“念不起书”的忧虑不断萌发，当“流浪博士”的说法悄然风行，当“活不下去”的呛声陆续响起，台湾“80后”们心里明白，政治并没有离他们远去。

　　统计显示，2000年台湾地区人均GDP达到12000美元，到2007年，这个数据只上涨了1000美元。很多民众抱怨：“台湾这两年倒了霉。”相比于“统独”，年轻人显然更关心台湾的经济什么时候可以重振雄风，而这恰恰离不开“执政党”高瞻远瞩的发展规划。

　　同时，一些与年轻人密切相关的议题也受到关注。“我希望明年可以实现‘募兵制’。服兵役会影响学业，而且将来发生军事冲突，年轻人有可能被送上前线；而民生物资涨价也是民进党执政不力造成。这些连在一起，选民就会有所盘算。”正在考虑攻读博士的景华说。

　　对当下政治局面的失望，也催生了对于未来台湾的想像。

　　当年在台湾政坛叱咤风云的陈文茜，直接把希望寄托在这群“80后”身上。她说：“马英九、谢长廷等人只是台湾转型过程中的政治人物，不是政治领袖。台湾需要的是MBA、国际经贸出身的有全球眼光的、熟悉全球战略的人选，足以领导海岛经济面临全球经贸挑战。”

　　“能够代表新一辈的政治主张、经济想法、文化视野的人物还没有崛起，但未来一定是他们的。”陈文茜说。

  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一页]