柴璐:那么对于陈水扁这次明确表示不同意开放台湾的大学到大陆去招生,说这样会影响到台湾学生就学,对于这样的说法,很多台湾民众认为说,这是陈水扁执政以来第一次说了老实话,因为他终于承认自己把台湾的教育搞得很烂了,所以台湾的学生竞争不过大陆的学生了,对于民众这样的一些说法,两位怎么看?
郑又平:台湾的学生事实上也不是井底之蛙,台湾的学生也不是白痴,陈水扁的这种愚民政策,在刚开始的时候对他的这些“基本教义派”,大概是有一点吸引力的,但是对于年轻人来讲,他的这种说法事实上早就已经被唾弃了。我举个例子,就在7月初,我带了80个学生到复旦大学跟浙江大学去做交流,回来以后同学们就写了一些心得,这些心得,其实有一大叠,我就随便挑了两三段,我念给大家听,大家听听看,这些学生去跟大陆学生交流之后他们的心得是什么?
有个研究生他说,如果有机会,我多想告诉台面上的政治人物,谁主政并不重要,真正关心的是我们还具不具有竞争力,还能不能够有舞台,看看上海,看看大陆的大学,想想台湾,其实我们欠缺的是一种有待达成共识的凝聚力,一种积极前进的原动力。
另外有一个大三的同学,他跟复旦大学跟浙江大学的同学共进午餐之后,他写下了这一段话,他说我从这些大学生的谈话之中,从他们的眼神里面,看到的是炯炯有神的眼光,感觉到自己的未来早就是囊中之物,相较于我们台湾的大学生,可能是因为政局的动乱,也可能是因为台湾经济不景气,也可能是因为父母亲的过度保护,台湾的青少年好像缺少了一些对未来的憧憬,前景似乎是很遥远的一件事情。
其实台湾的学生,他们每次跟大陆的学生一交流,立刻就感受到自己的不足,很多人都在讲,过去这几年,他们在陈水扁整个教育政策的领导之下,其实自己走进了死胡同,有很多学生甚至于说,这趟交流我永远无法忘记,因为它,我的视野不一样了,因为它,我不再是一个井底之蛙了,因为它,我知道台湾有进步,但是大陆更有进步,今天要改进的是我们自己。所以台湾的年轻人他知道问题出在什么地方,今天我们看陈水扁这个政策,这个愚民政策,大概能够奏效的,就是他那18%的“台独基本教义派”的那一群民众,而那一群民众基本上是属于“三低一高”,就是低所得、低文化水平、低社会阶层,然后高年龄层,这些“三低一高”的“台独基本教义派”的民众,他是很难理解面对着全球化竞争压力的这群台湾年轻人,台湾的年轻人他们知道交流的重要,他们也知道到中国大陆念书,其实对他们自己是有百利而无一害,他们更知道说,如果大陆的大学生能够到台湾的校园里面来跟他们并肩共同学习,对他们来讲是一种加分,而不是一种减分的效应。
柴璐:我们看到台湾媒体报道,对于陈水扁表示不开放岛内大学赴大陆招生这样的言论,国民党“立委”洪秀柱说,这会让台湾更加封闭。断绝两岸教育交流会迫使台湾降低国际竞争力,会害死台湾,您怎么评价洪秀柱的这番讲话?
黎建南:洪秀柱在20、30年前跟我都是教育界的,所以她跟我一样,而且那个时候,我们两个的职位都是训导主任,所以那个时候,她跟我说,就是说这个学生,我们决定了这些年轻人今天的前途,但年轻人可能决定了我们未来的一个希望,所以我们当时会有这样认知的。
如果我们自己现在要自我封闭,那么我们未来台湾的人力资源将会萎缩,那么对我们台湾来讲,到时候会后悔莫及。
[上一页] [1] [2] [3] [下一页]