细数召妓5疑点:证据严谨 扁子上诉难翻盘

　　中新网11月17日电 据台湾《苹果日报》报道，陈水扁之子陈致中指控《壹周刊》捏造他召妓而提告求偿，反被高雄地方法院法官洪能超抽丝剥茧，比对陈与召妓男手机序号、通联纪录与通话基地台位置，发现陈与召妓男常出现同一地点；更关键的是，陈与召妓男两支手机频繁互换门号SIM卡，应为同一人使用，据此认定陈就是召妓男，《壹周刊》报道无误。

　　一名资深民事庭法官昨日看完判决书表示：“洪法官推论逻辑及证据调查很严谨，除非陈致中证明召妓男另有其人，否则上诉很难翻盘。”

　　律师庄秀铭分析：“搞不懂陈致中为何常把召妓用的SIM卡，放进平时对外使用的手机里拨打？若另一支手机没电，找地方充好电再打嘛。如果他固定用同一手机搭配同一SIM卡召妓，破绽不会这么明显。”

　　用召妓男手机24次

　　依据判决，法官把陈致中申请使用的0958门号以A为代号，而召妓男使用、以女子洪雅惠(陈致中友人)名义申请的0953门号代号为B，并依据电信公司提供的数据，查出A门号绝大多数时间使用序号为末4码4260的A手机，B门号则使用序号末4码为8410的B手机。

　　法官交叉比对A、B门号使用的手机序号及通话基地台位置，发现从今年2月25日到5月11日之间，A、B门号和手机有28次交叉使用。B门号被换到A手机使用多达24次，包括召妓男打电话召妓的2月25日与3月11日这两天；A门号被换到B手机使用共4次，都在5月31日。

　　另外，法官比对A、B门号通话时的基地台位置，发现从3月11日到7月2日间，A、B门号有24次在同一个基地台附近通话，前后相隔不超过50分钟，位置遍布高雄与台北，包括召妓男7月2日深夜在高雄市中华一路用B门号打电话召妓，3分钟后，A门号也在同一位置发话。