"五都"选举中间选民成关键 曾决定两次政党轮替

　　距离台湾“五都”选举投票已经不到一个月了，选战越加激烈，国民党、民进党纷纷加强文宣攻势，其中“中间选民”成为两大阵营极力争取拉拢的对象。民进党27日打出最新一波竞选广告，启动争取3%中间选民大作战。国民党亦是不落人后。那么何谓“中间选民”？其有何特性？在蓝绿阵营壁垒分明的台湾，每逢选举，中间选民又发挥着什么样的能量？

　　“五都”候选人争相拉拢

　　在“五都”选举进入最后关键30天之际，民进党推出最新竞选广告 “你一直都在”，希望催动无处不在却又不见踪影的中间选票，争取在台北市、新北市及大台中都至少争取到3%中间选民的支持。无独有偶，国民党籍台北市长候选人郝龙斌近期的文宣攻势，主打对象也包括了中间选民。而岛内“名嘴”胡忠信早早强调，台北市中间选民如何回笼，是未来数周内台北市选情的决胜关键。

　　另外在大高雄，脱下“绿袍”后的无党籍候选人杨秋兴气势如虹横跨 “蓝橘绿”，号称要“开创台湾政坛第三条路”，着眼点也在于挣破民进党意识形态束缚，在不同阵营间纵横捭阖，以期吸引尽可能多的中间选民。杨秋兴也在不同场合多次公开支持ECFA，且呼吁民进党在两岸政策上要走向务实，令人耳目一新。台媒评论认为，这些都是能赢得中间选民认可的元素。

　　中间选民“选人不选党”

　　“五都”候选人都对中间选民的力量不敢小觑，那么，台湾的中间选民都是些什么人？岛内知名学者苏嘉宏在电话中告诉导报记者，陈水扁曾经叫嚣“台湾没有中间选民”，那是因为民进党当政时大肆操弄族群，导致选民结构“非蓝即绿”。但事实上，“五都”总人口合计多达1370万，占到台湾人口总数的60%，而且是台湾都会区所在，选民平均受教育程度较高，理性的中间选民为数众多。

　　与基本盘的 “铁票”不同，中间选民又称“游离票”，他们在选举中没有立场或是立场摇摆，最鲜明特点就是“选人不选党”。狭义的中间选民约占岛内选民总数的30%左右，其中一部分多为中产阶级，社会地位较高，政治立场中立，崇尚民主政治。比起政党色彩，他们更看重候选人本身的政见与能力，不易受选举伎俩操纵，意识形态色彩浓重的议题更会 “吓跑”这些人。而广义的中间选民，还包括了浅蓝和浅绿选民，以及那些对政治完全冷漠、对选举完全不关心者。

　　决定两次政党轮替结果

　　台湾各种类型的选举众多，不同选举情势下中间选民的具体功能各有分别。但整体而言，在台湾两次政党轮替中，中间选民充分显示出了自己的能量。

　　2000年“总统”大选，诺贝尔奖得主李远哲“临门一脚”，促成陈水扁上台。台媒普遍认为，李远哲对理性的中间选民具有强大号召力，这部分力量转而支持陈水扁，对2000年“大选”产生重大影响。2004年 “大选”，绿营借助“两颗子弹”闹剧一夜翻盘，同样是得到了中间选民的同情。但这部分选民与2000年的并非同一类型，他们属于“感觉型”的，经常凭借自己的感觉决定投票倾向，扁任内“悲情牌”屡试不爽，被其操弄的就是这部分中间选民。

　　中间选民在年龄、性别分布上，也呈现出“老弱妇孺”特点。台湾《联合报》评论认为，昔日“红衫军”倒扁时，参加者多为妇女，与中间选民男女比例四六开相吻合。2008年“大选”，帅哥马英九联手68岁的萧万长，就主攻妇女、老人选票。而拿2000年“大选”民进党的得票率，与2008年的相对照，可以发现理性的中间选民“放弃”了民进党。

　　对“五都”选举影响几何？

　　那么中间选民会在这次关键的“五都”选举中发挥多大功能，岛内外学者看法各异。台“国家政策研究基金会”特约研究员李华球认为，现阶段台北市蓝绿基本盘差距在10%左右，而在民调中，苏贞昌在中间选民中的支持率则是郝龙斌的3倍。如果这个数字到投票时没有变化，恐怕输赢就系于这部分中间选民。

　　按照台湾成功大学政治学系教授丁仁方的研究，今年来台湾选民结构的变化可总结为“中间选民的崛起与位移”，“浅绿回归”、“中间偏绿”、“浅蓝中立”的态势相当明显，这对蓝营“五都”成败造成结构性压力。而上海国际问题研究院台港澳研究所所长严安林日前撰文指出，基本盘与中间选民将左右 “北三都”胜负。如果投票率在7成以上，国民党在台北市与新北市的胜选概率就大。

　　苏嘉宏告诉导报记者，从历次选举可以发现，浅蓝的投票积极性总是低于浅绿，这回“五都”对垒，国民党可是大意不得。香港中评社昨日也发表分析文章指出，“虽然蓝绿都在精心算计求胜选，但‘五都’选民的智慧也随之升级”。言下之意，要得到包括中间选民在内的选民的青睐，“五都”候选人还得多多努力。(记者 燕子 林连金)