“五都”战局中的小党:处境窘迫 或被“泡沫化”

　　“五都”战局中的小党

　　为避免完全“泡沫化”而奋斗

　　新党、亲民党、台联党，这三个小党也曾在台湾政坛风光过，然而这次“五都”选战，它们却没能推出自己的市长候选人，只是选择市议员选举这个“小舞台”，作为其延续政治影响力的命脉。另外，这三小党与两大党在此次选举中的互动，也颇惹人关注。年近九旬的台联党精神领袖李登辉频繁帮民进党市长候选人站台，而民进党对台联党议员参选人也有些“照顾”；新党则打出“(台北)市长支持郝龙斌，议员投新党”的口号；亲民党却抱怨国民党对其“不闻不问”。“五都”选举结果如何，不仅关系到2012，对这些小党而言，还决定其是否会沦入完全“泡沫化”的境地。

　　“五都”议员选举 小党的最后舞台

　　台湾这次“直辖市长”选举，除了大高雄杀出个无党籍的杨秋兴之外，其他 “四都”均为两大党对决。新党、亲民党、台联党，台湾这三个主要小党，都没能推出自己的参选人，甚为“寒酸”。想当年，他们都曾“阔气”过。新党不仅推人参选过1994年、1998年台北市长选举，还参加了1996年“大选”，得票率还不低；亲民党主席宋楚瑜也亲自上阵，参选过2004年“大选”与2006年台北市长选举。在“立法院”，三小党都扮演过“关键少数”的角色，高峰时拥有十多个甚至几十个席位。

　　辉煌只属于过去，近两年三小党都窘迫得很。台湾成功大学政治学系主任丁仁方告诉导报记者，小党“泡沫化”的一个重要原因是 “立委”选举“单一选区两票制”的实施，加上“国会”席次减半。这导致2008年的“立委”选举，三小党推出的人选几乎全部落选。硕果仅存的只有亲民党原住民“立委”林正二，而且林因贿选，今年7月已被判当选无效定谳。

　　三小党这些年人才流失严重，这也加剧其“泡沫化”，导致这次“五都”市长选举，它们根本无人可推。新党、亲民党、台联党都属于“都会精英型政党”，而且“五都”议员选举仍维持“复数名额”选区制。即每一选区都有多个应选名额，参选人往往只要能获得5%以上的选票，就可笃定当选。因此，这又给小党提供了继续参与地方事务的机会。“事实上，这也是它们避免泡沫化的最后舞台了。”丁仁方认为。

　　大小绿、大小蓝结盟 但并非合作无间

　　据公开的资料显示，新党本次选举共推出9名议员候选人，主要集中在台北市，包括陈彦伯、王鸿薇两位电视名嘴；亲民党推出14位候选人，则是五个“直辖市”都有提名；台联党也有12位出来参选议员。与亲民党类似，台联党也是采取“天女散花”策略，各市都投有战将。不过就知名度来看，这些小党推出的候选人大多不高，以新人居多。

　　这些不知名的 “小鸡”要想出头，须有 “老鸡”带着。但小党自己没有市长候选人，只得求助于“友党”。这一点，新党与郝龙斌配合得比较好，新党打出“市长支持郝龙斌，议员投新党”的口号。

　　相比，国民党与其另一友党——— 亲民党的关系就太一般了。亲民党秘书长秦金生就曾抱怨：“国民党对亲民党不闻不问”、“关于辅选事宜，国民党高层没拜托过亲民党”。宋楚瑜则在17日帮杨秋兴站台，并炮轰“执政者”无能。富权把其中的原因归结为“马瑜心结”。丁仁方则表示，这也反映了亲民党在当前岛内政局的影响力，已是微乎其微了。

　　绿营方面，“大绿”和“小绿”关系不错。台联党精神领袖李登辉不顾近九十岁高龄，四处为民进党的市长候选人站台，党中央也喊出“绿营团结，全力支持民进党市长候选人”的口号。而民进党的一些造势场合，也允许台联党的议员候选人上台“露脸”。

　　事实上，“大蓝”与“小蓝”、“大绿”与“小绿”并非合作无间。日前，国民党就出台了“跨党辅选规范”，规定市长候选人、选区总督导只能在友党议员候选人竞选总部成立时到场站台一次，“立委”只能在台下致意，不能上台。民进党也制定了类似的规范。对此，中评社发表分析文章称，这次议员选举竞争激烈，国民党和民进党自顾不暇，制定相关辅选规范，是为了避免本党议员候选人的选票大量流失。

　　小党“越来越小” 政党凝聚力差是一大原因

　　新党、亲民党、台联党成立时，都曾自诩是台湾社会的 “第三股力量”，要成为政坛的 “关键少数”。但从这次 “五都”选举来看，这三小党是越来越小了，远没能成为“关键”。

　　对此，台湾《新新闻》周刊今年5月发表文章称，新党、亲民党、台联党的发展，都有类似的模式，就是个人色彩相当浓厚，等到赵少康、宋楚瑜、李登辉逐渐淡出政坛，或失去对该党的热忱后，那么这个党的发展就会遭遇江河日下的命运。另外，这些小党喜欢从两大党 “招降纳叛”，党内人士缺乏共同情感，凝聚力自然很弱。一旦有外在诱惑，他们又有可能“带枪投靠”。

　　中评社的一篇分析文章指出，“第三党”标榜走中间路线，政党文宣都写得冠冕堂皇，但是如果“第三党”的“人”都是出自于原先两大党，那么 “第三党”就缺少新鲜感，不容易跳脱原来政党的框架，只能沦为两大政党的附庸。

　　这次“五都”选举是三小党避免完全“泡沫化”的关键一役，但要想取得不俗战绩也很难。合并升格后，大台中、大台南、大高雄“三都”的席次都大幅缩减，参选人数却有所增加，导致这届市议员选举异常激烈，两大党都有不少不满初选落败执意参选到底的例子。丁仁方认为，目前议员选举还是“多席次选区”，小党只要坚守固有支持者就能当选。但即使获得一些市议员席次，如不能跳上 “中央”舞台，小党创党时所展示的那些理想与抱负，也就无法实现了。(海峡导报 记者 薛洋)