评论："女童性侵案"判决引众怒 台湾法官要当心

　　岛内数起女童遭性侵案的判决，引发社会争议。有28万网友联署要罢免、开除“恐龙法官”。民间团体发起一人一信投书马英九，并扬言要上街头抗议。

　　为平息众怒，最高法院开会决议，未来只要是性侵7岁以下幼童，不论有无违反幼童意愿，均应依“加重强制性交”的重罪判刑。这项结论出炉后立即生效，可拘束最高法院全体法官，对下级的一二审法院也有拘束力，等同判例。此前有女童遭性侵轻判被告的案子，已有上级法官将案子发回更审。

　　亡羊补牢，台湾的司法单位听到民间的呼声，紧急做出措施，是正面良好的发展方向。但民间还是有反弹意见。法院设定的7岁标准从何而来？正义联盟发言人表示：“在年龄上，没有人可以证明7岁是一个可以被认定的年龄。”励馨基金会执行长说：“拉出7岁这条线，我们就要问，加害8岁9岁10岁的罪犯，是不是就可以被轻判？”一民众受访时说：“我觉得处罚还是太轻了，因为罪犯坐7年牢出来，以后还可能犯同样的罪！对于有子女的人来讲很不公平。”

　　法院认为，民法对于未满7岁的儿童一概认为无意识能力，参照联合国儿童权利公约等，应对儿童及少年予保护，所以才订定新法则。新法则确实比过去严谨，对于7岁以下的儿童提供了一道保护防线。但7岁到14岁的儿童，绝大多数并不知道性行为是什么，他们是未成年人，无法判断处理危险情况或表达拒绝的意愿，事件发生后，是否“违反意愿”也难判定。面对色胆包天的“行为人”，他们没有什么法律保障。致力于保护儿童权益的励馨基金会提出重要诉求：设立专家证人制度，法院却完全没有响应。专家证人制度在西方国家已颇为普遍，为保护儿童的身心提供专业协助。

　　保护儿童是一条漫长的路。台最高法院开一次会，指导对这类案件的定罪方向及轻重，当然有帮助。杜绝成年人性侵儿童要多方努力，严格执法令罪犯丧胆是其中之一，法官应该正视这方面的问题，多所学习，提高水平，不可以躲在象牙塔中玩弄条文，沾沾自喜，洁身自保，因而严重影响司法的公正性。

　　这次数十万网友联署，要罢免不合格的法官，迫使最高法院急忙回应。众怒难犯，虽然他们是在补破网，仓促订出条款，未能尽善，但总算往前跨了一步。

　　民众对台湾司法深度不满，确实影响了近来法院的表现。缠讼8年的“中药商公会行贿‘立委’”案，原本6名前任、现任“立委”在一审时都被判无罪，最近二审这些前任和现任“立委”均被判7年到10年重罪。二审合议庭认为，部分“立委”因职务上的行为，由本人或由父、兄、配偶代为收贿，本人均知情，以贪污治罪条例中公务员对于职务上行为收贿判刑。

　　被判刑的政客们一律喊冤，说这项判决更加证明了民众对台湾司法失去信心。其实正好相反，很多民众鼓掌叫好。“立委”趁推动法案之便，向业者收贿，司空见惯，却很少见到他们被判刑。“中药案”中是否有冤情，还待三审核定，希望最后有公平的裁决。

　　现在台湾各大小案件的审判，陷入风声鹤唳。法官互相解嘲：现在有谁还敢判轻了？(作者 王正方 系电影导演、资深政论家)