陈致中“召妓门”现新进展：媒体再提两“铁证”

　　中新网9月8日电 陈水扁之子陈致中到底有没有召妓？8日出刊的《壹周刊》提出“铁证”继续追打，称美国权威机构声纹比对结果显示，“召妓男”的电话录音和陈致中“声纹相符”；更劲爆的是，该刊还在诉讼资料中发现，陈致中和“召妓男”都使用同一支手机。对此，陈致中则强调若有证据应提到法院上作攻防，而不是在媒体上放话。

　　综合台湾“今日新闻网”、台湾《苹果日报》网站报道，陈致中就“召妓”疑云控告国民党“立委”邱毅损害名誉，并求偿2百万元(新台币，下同)，高雄地方法院7日开庭，由于陈致中未出庭，法官要求他下次出庭，并表示已向《壹周刊》调阅疑似召妓录音带，下次开庭将当庭播放，并送鉴定比对声纹。

　　陈致中与“召妓男”“声纹相符”？

　　根据《壹周刊》报道，该刊从20通召妓男录音中，选出7月2日、2月25日两通录音电子文件，送到美国权威机构进行声纹鉴定，由专家汤姆欧文(Tom Owen)负责鉴识，比对的“范本”是陈致中在1月6日上电视节目《新闻挖挖哇》专访的内容，结果显示“声纹相符”。

　　这几段录音内容包括(“召妓男”回答应召站的部份)：“好，可可，妮可。”“我5分钟以内会到。”“这个…我不喜欢。”“…没有，就是在汽车旅馆。”

　　欧文表示，“召妓男”的音调略低，但因对话性质不同，些微差异是在预期中；另外，“召妓男”说话的音节、速度、强度等特征，都与模板相当类似，因此判定2方的声音大致相符。

　　陈致中与“召妓男”使用同一支手机？

　　由于陈致中不同意提供人文首玺7月2日住家出入的监视器画面，导致重要证据灭失，因此“召妓电话”的通联纪录和录音内容，成为重要证据。

　　《壹周刊》在诉讼数据中发现，陈致中和“召妓男”使用同一支手机，之前陈致中强调他的手机是0958开头，召妓男使用的是0953，但《壹周刊》指出，诉讼资料中发现门号虽然不同，但手机序号相同，也就是陈致中和“召妓男”曾用同一支手机打电话。

　　《壹周刊》指出，今年2、3月，召妓男用这支手机打了8通召妓电话，4月份该手机却变成陈致中使用；他甚至曾用这支手机打给吴淑珍，5月11日深夜，召妓男又用这支手机打电话。

　　据悉，这支电话0953门号登记在一名洪姓女子名下，住址位于台北县永和市福和路某家发廊；报道说，该发廊是陈水扁家庭“御用造型顾问”所开设的分店，旗舰店在台北市南京东路，洪女则在永和店工作。

　　陈致中怀疑验证过程 称是“抹黑、打压”

　　根据声纹比对、手机序号等资料，《壹周刊》一口咬定，铁证如山，“召妓男”就是陈致中！

　　对此，陈致中竞选总部发言人陈嘉爵今日强调说：“证据请送法院，如果属实的话，请参考陈致中之前对媒体的说法。”

　　陈致中则质疑《壹周刊》所谓的验证过程，认为是对他再度抹黑、打压，并强调若有证据应提到法院上作攻防，而不是在媒体上放话。