陈致中律师称：握有通话和监控记录为证

　　中新网7月26日电 据台湾《联合晚报》报道，被壹周刊影射疑似召妓的陈致中，26日上午由律师罗鼎城陪同，到高雄地方法院对壹传媒公司、壹周刊总编辑邱铭辉、编辑徐文正及记者陈肃瑜提出民事告诉，除了请求200万元(新台币，下同)损害赔偿，还要求在相关报纸的头报二分之一版面登报道歉。

　　追究邱毅等名嘴相关法律责任

　　此外，不少“名嘴”在周刊报导后，发表了相关看法。“譬如像邱毅、刘益宏、林瑞图等人”，陈致中说律师都会积极搜集证据，绝对会追诉他们民事或刑事的法律责任。

　　罗鼎城表示，刑法上诽谤罪的成立，告诉人要能证明行为人主观上有故意，所以刑事诉讼的举证责任远比民事诉讼为重，因此依目前所掌握的证据，对壹传媒公司等被告提出民事的侵权行为损害赔偿诉讼。

　　他说，本件诉讼的目的，不以行为人受到刑事追诉为主要考虑，主要是在回复陈致中的名誉，因此先提出民事诉讼。他也说：“对于外号妮可的女子，及所谓疑似召妓的录音档，都不在我们手边，我们不知道如何请求检察官调查…考虑到目前所掌握的证据，先提民事为要。”

　　罗鼎城说，先前壹传媒已曾对陈致中做过不实报导，一审陈致中获判赔数十万元，而上一次求偿是100万元，这次为第二次不实报导，因而加倍为200万元，壹周刊若再犯，会加倍为400万元。

　　律师称握有通话记录作为证据

　　至于目前掌握了哪些证据，罗鼎城说最重要的是通话记录。陈致中7月2日最后一通的记录是晚上9点40几分，而3日第一通发话是早上9点多，两通电话间没有任何发话记录；陈致中住大楼监视器部分，已向大楼管委会提出申请，未获答复。外传大楼监视器坏掉，罗鼎城和陈致中都表示不清楚。

　　另有传闻指开陈致中车召妓的人曾到陈致中家道歉，陈致中答称“没有这回事”；记者问陈致中，是否有请林伟斌要开车召妓的人出面说明？陈致中说“这个主控权确实不在我身上”。