中新网7月23日电 陈水扁之子陈致中昨天说要控告《壹周刊》,并提出多项疑点要《壹周刊》说明。《壹周刊》总编辑邱铭辉昨天表示,他们确实没有拍到陈致中本人的照片。不过他强调,从照片陈致中的车子、当事人的说法及很像陈致中录音带的时间点,“实在太巧了”。
据台湾《中国时报》报道,《壹周刊》这则新闻是否买来的?邱铭辉否认,“我们没买,是有人提供资料”。他说,根据有人提供的资料,再派人跟拍。
由于外界质疑,《壹周刊》这次对“妮可”似乎有特别待遇,脸部用马赛克处理,是否双方有“合作”关系。邱铭辉认为,和以前没有不一样;“妮可”是性工作者,不是公众人物,通常《壹周刊》都会在这些人脸部打马赛克,“对‘妮可’我们没有特别优惠”。
至于周刊有张照片,“妮可”仅穿胸罩,象是得到“妮可”同意拍摄,一点也不像偷拍。邱铭辉解释,穿胸罩拍那一张,是为了证明,“妮可”确实是性工作者。
《壹周刊》掌握四个录音档,是否确定是陈致中的声音?邱铭辉说,录音带取得后,他们一度想送鉴定,但是台湾没有这样的机构,想送到海外,却又费用太高而作罢,虽然几乎能肯定录音带的收音是陈致中,但《壹周刊》报道时,还是用了“疑似”两个字。
邱铭辉强调,当初他们说有四个录音档的用意,并非用此证明召妓者是否为陈致中,而是用来证明照片、打电话召妓的时间点。
对于陈致中的质疑,邱铭辉承认,他们确实没有拍到陈致中本人。三周前,他们拍到陈致中的车子、车号及女人的照片后,就是因为没有直接拍到陈致中本人,所以才会花那么多时间找其它证据佐证。“他质疑这一点,我可以接受。”
邱铭辉强调,他们拍到有陈致中的车子去开房间的照片,还有当事人“妮可”指证历历,及开房间前半小时和应召站联系的录音带,以一个新闻工作者能够查证到此,已经尽到责任了。
至于下一期《壹周刊》,还会有后续内容?邱铭辉表示,有些内容还在查证,目前无法预估。
参与互动(0) | 【编辑:朱鹏英】 |
相关新闻: |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved