陈致中就召妓提4疑点 爆料杂志称手上还有料(图)
中新网7月23日电 据台湾《苹果日报》报道，被《壹周刊》指涉召妓的陈致中昨早召开记者会，提出四大疑点质疑《壹周刊》，包括只拍到车、未拍人，与该周刊过去偷拍手法迥异。应召女“妮可”未提及其身体特征、谈话细节等。陈致中并将对《壹周刊》提告，他还向“妮可”喊话，要她出来对质。
《壹周刊》昨表示，手上还有“资料”，查证属实才会出刊。
但陈致中声称银色凌志车是借给友人林伟斌，林又指转借给另名与他外型、声音相似、且已承认开去嫖妓的友人，该名关键的“召妓男”至今仍未现身，连林伟斌昨天也避不见面。
陈致中昨早召开记者会为自己辩解说，“除非我是精神分裂或是头壳坏了，否则怎会驾驶媒体易辨识的车辆，在家附近召妓？”他质疑可能有政治黑手或阴谋集团操作。
陈致中并点出《壹周刊》报道疑点，“依该周刊过去偷拍习惯，一定会想办法拍驾驶，甚至跟到回家的画面，如果都没有，怎能确定我在车上？如果访问该名应召女子，为何不问她当天有什么样的细节？我们有何谈话？我身上有何重要特征？”已和律师讨论，将对周刊提告。
载陈致中跑行程的黄姓出租车司机昨天也出面说明了当晚的情况。当日同车的助理王国梁说，当晚先到苓雅区拜访桩脚到11时，又被找去参加支持者的聚会。
扁要儿找出“友人”
但周刊注销与陈声音相似的“召妓男”向应召站叫小姐的电话录音时间为11时37分、“办完事”后放下应召小姐妮可的时间是隔天凌晨0时40分。陈致中说，那天回家时间已经很晚了，根本没有再出去。
针对陈致中提出多项疑点，《壹周刊》总编辑邱铭辉说，这次没拍到陈致中本人，但有拍到陈的车，加上“妮可”证词与录音档案，“以逻辑证明陈致中召妓。”至于该刊有无询问“妮可”陈致中身体特征，邱说：“这部分要保留一下。”
但陈致中至今未“交出”关键的借车“召妓男”，亲友也为他着急。台湾教授协会前会长蔡丁贵昨到土城探前陈水扁后转述，扁请他转告陈致中，要把做此事的第三者找出来，才不会让外界凭空臆测。
对于老爸的叮咛，陈致中却说，“林伟斌说要保护朋友的隐私，我会再与林沟通一下！”媒体问“能否提出2日深夜回家的监视录像自清？”陈说，“谢谢提醒，我会找住家大楼保全公司调监视录像。”
辅英科技大学通识中心政治学教授苏嘉宏说，陈致中把车子借友人，友人又转借第三人，最后那人又消失在茫茫人海之中，这种说法恐会沦为“信者恒信，不信者恒不信”。
高雄医学大学性别研究所副教授成令方表示，《壹周刊》一向都有直接证据，这次却非常不足，不能把“很像”作过度推论。
陈致中召妓疑云关键时间
《壹周刊》拍到妮可7月3日凌晨0时40分时，从陈致中银色凌志车下车。翻摄《壹周刊》
˙陈致中公布行程：
07/02
*19：30~23：00 到苓雅区拜访黄姓桩脚。
*23：10~23：20 参加支持者的聚会，敬酒后即离开。
*23：40 返回人文首玺家中休息。
˙《壹周刊》偷拍时间：
07/02 23：37 声音与陈相似的“召妓男”打电话给应召站叫小姐。
07/03 00：40 直击应召女“妮可”，从陈致中的凌志轿车上下车。
各方反应：陈致中：在神明前发誓，绝对没有召妓(图)
更多爆料：爆料者:长相似妻子 陈致中召妓曾“退货”
 |
 参与互动(0) |
【编辑:吉翔】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved