禁炒令引争议 保护股民利益还是剥夺炒股自由

　　据中国之声《央广新闻》报道，正当投资者们为“锂电池”概念而蜂拥而至的时候，深交所一纸“禁炒令”重重落下，使得很多前期活跃的题材股现出原形。本周，深交所再出新招，“禁炒令”升级。不过，打击炒作的同时，“禁炒令”也引来了不少质疑声。政策的中长期效用到底如何？是否符合市场规律？下面我们连线中央台记者柴华。

　　主持人：对于深交所“禁炒令”的质疑之声主要来针对哪些问题？

　　记者：本周一是“禁炒令”发出后的第一个交易日，市场效果立竿见影。除了ST股，当天两市共有11只个股以跌停报收。其中有9只个股属于近期涨幅最大的“妖股”。但是，昨天题材热门股又开始蠢蠢欲动，其中金利科技"顶风"涨停，让人大跌眼镜。这不禁让人们质疑政策的中长期效果。

　　从交易龙虎榜上看，金利科技昨日交易席位上出现的全是游资身影，前五名的买入金额为4000多万元，几乎是卖出金额的两倍。有市场人士表示，深交所的“禁炒令”只是监测关注10000股以上的交易，并不是不能交易该股票，而且他对于基金的规定也难以限制炒作，因为会追高的这些资金多数都是游资。因此，在总体预期向好的情况下，如果大盘股仍然盘横，题材股的热情很难压制，政策的中长期效果也就不能保证。也有市场人士表示，政策干预市场不符合规律，这种措施不能常态化。

　　主持人：那么如果说深交所的短期政策只能达到短期遏制效果的话，怎样才能引导小盘股的非理性炒作转向更为合理的资金操作方向呢?

　　记者：我们总说市场规律，但规律的作用要建立在制度的完善上，业内人士表示，严厉查处和回归市场相结合才是“王道”。独立财经撰稿人曹中铭认为，相对于“人盯人”监管,更应该对“妖股”上涨的幕后因素进行彻查。一是要查清是否存在操纵股价或联合坐庄的现象，二是相关账户所涉及的券商是否存在纵容的行为，三是调查相关上市公司是否存在信息泄漏、内幕交易等现象。一旦调查认定其中任何一方有违规违法事实,应该严惩不贷。

　　股市观察家皮海洲认为，那些通过大笔申报、连续申报、高价申报等方式参与炒作，导致股价异常波动的交易行为,已经构成了市场操纵行为，应予从重惩处。其震慑效果会远远超过“禁炒令”与“人盯人”，更有利于抑制市场的爆炒行为。著名财经观察员叶檀则偏向于市场手段。她认为，首先应该让大盘股更加市场化,她举例认为，推出股指期货，使得大盘股市场化，也可以炒，这样资金就不会专盯小盘股了。总之，大家还是希望市场能有一个更为多元、完善的体系来保障资金投资的长期合理性。