*ST宏盛内斗仍无果 “双头董事会”均不合法？(2)

　　“双头董事会”均不合法？

　　6月29日，*ST宏盛召开2009年年度股东大会，由于以宏普实业投为主的董事会以不符合公司章程为由，拒绝审议由普明物流提出的改选董事会和监事会的议案，遭到普明物流和中小股东的反对而离场。

　　*ST宏盛之后发布公告称，在此情况下，会议无法正常进行，主持人宣布休会。鉴于以上情况公司董事会决定终止年度股东大会，年度股东大会的召开将另行通知。

　　但是，普明物流则通过中小投资者另聘律师召开股东大会，中小股东在这场会上选举了新的董事会和监事会。至此，*ST宏盛形成了罕见的“双头”董事会。

　　上海新望闻达律师事务所合伙人宋一欣律师在接受《证券日报》记者采访时表示，双方董事会都不合法。宏普实业提前退会是不对的，中小股东后来召开的股东会在程序上不合法，召开股东大会要提前十天通知才有效。当时的股东宏普实业离开，主持人也宣布终止股东大会，这个会议就是无效的，但这并不意味着其他股东继续开就是合法的。

　　根据公司法第22条，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。

　　郭永明表示，股东大会决议一经做出，在没有撤销或宣告无效之前，其不受任何影响。谁有异议谁来提出诉讼，但是只有司法裁决才能认可它的异议是否成立。股东有异议应该在60天之内提出撤销申诉，目前*ST宏盛没有提出，第七届董事会就是合法的。

　　但对此说法，宋一欣并不认可。

　　他指出，股东大会的召开以及其通过的决议要提前十天向全体股东公告，不能提出临时动议，提出临时动议是不合法的。会上就是要么通过决议，要么否定决议。部分股东的决议以及投票都是不合法的。

　　对于9月1日双方发生的公章事件，宋一欣认为，大股东完全可以召开临时股东大会，选举出合法的董事会以后，公章和营业执照根本不需要抢夺，去工商机关注销旧的，申请新的就可以了。

　　目前看来，两大股东以及新旧董事会之间的沟通还存在困难。

　　宋一欣表示，认定*ST宏盛股东大会是否合法有效不是监管部门的职责，需上升到法律层面，通过司法程序来解决。

　　但郭永明表示，行政的归行政，司法的归司法。这是公司内部事宜，公司内部会解决，目前不会通过司法干预。