三年缩水近半理财变破财 券商理财“画饼”?(2)

　　2009年7月，当发现产品出现严重亏损的情况时，吴军致电咨询代销产品的银行，银行推说“自己仅是销售平台”。上海证券的一位相关负责人来电答复，“本金安全的意思就是说钱不被挪用，没说一定不亏损”，这样的解答更令吴军错愕。

　　“虽然买了产品，却连一份书面合同也没有。”吴军说，当时他是在网上购买的产品，并没有书面合同。按规定，券商、银行、委托人三方需要签订书面协议。

　　“关键描述不见了”券商擅改产品说明?

　　“咦，网站上关于产品的说明咋被修改了?”2009年11月某天，投资人吴军登录上海证券的网站时，距离产品到期不足一年，产品说明突然被修改，“是不是券商‘心虚’有意推卸责任?”

　　还好，细心的吴军保留了修改前的网页，记者拿其与当前网站的产品说明进行对比，发现两者之间确实有一些不同，部分关键性的描述被修改或删除了。

　　比如“是否承诺保本、保底”，投资人提供的网页中，有一句“根据管理人以往的投资业绩，本计划未来亏损的可能性极小”。新版中这句话不见了。“尽管只有一句话，它却会对投资人造成潜在误导。”

　　在投资人提供的网页中，还把“上海证券理财1号”与货币市场基金、人民币理财产品进行比较，集合理财被定义为“风险性低、收益性高、变现性高”。然而，这些内容在上海证券现在的网站中并不存在。

　　“担心成为投资人手中的把柄，悄悄把这些关键性的描述删除了。”吴军认为这些都是券商有意为之。

　　“网站的产品说明是否做过修改?”9月1日，记者就此向上海证券的有关人士进行咨询，不过截至发稿时，还没有收到相应答复。

     能否“自我救赎”券商欲“加时赛”一搏

    产品出现巨亏，对于投资人来说是一场“灾难”，同时也不是券商所希望的。由于业绩表现不佳，“上海证券理财1号”存续期间，管理人几乎没有从投资者处获得“工资”。此外，管理人还要对投资人的损失进行一定程度补偿。

    管理人显然不希望以糟糕的成绩结束，5月下旬，上海证券提出在产品三年存续期满之后，继续展期三年的方案，试图在加时赛中打一场翻身仗。

    一些投资人也向记者证实，前段时间，上海证券派人专程奔赴各地，就产品展期问题与投资人一一接洽。“割肉赎回还是继续持有？”不少投资人再度陷入纠结。槽糕的表现，很难再取得投资者的信任，吴军对于产品的展期并不乐观。

    与此同时，“上海证券理财1号”近期开始调整策略，试图扭转颓势。2010年二季度资产管理报告中显示，截至6月底，“上海证券理财1号”股票仓位高达84%以上，两大重仓股百利电气、天邦股份仓位均达到了9%以上，尤其百利电气近两个月来屡创新高、表现抢眼。

    “亡羊补牢”是否还来得及？8月31日，记者咨询上海证券有关人士获悉，截至目前，关于“上海证券理财1号”展期的申请尚未得到证监会的批复。眼看大限将至，能否实现自我救赎，希望也变得渺茫。（记者 桑海波）