22岁的湖北男子鲁光美，因琐事与妻子发生矛盾分居后，因不想被孩子拖累，便通过互联网，狠心地将2岁多的男孩以1.8万元的价格卖给了一对在京务工的夫妇。孩子卖给他人后不久，鲁光美与女友和好。为将孩子要回，鲁光美以对方拐卖儿童为由报警，却没想到自己被抓。6月10日，北京市海淀区人民法院以遗弃罪判处了被告人鲁光美判处有期徒刑6个月，缓刑1年。

　　鲁光美今年22岁，其女友程某比他大2岁，由于结婚时没到法定婚龄，两人一直没领结婚证，只在老家举办了婚礼。2006年11月，两人生下一个小男孩。

　　2009年4月，被告人鲁光美因琐事与程某发生矛盾分居后，其以无能力抚养为由，欲将孩子出卖给他人。后被告人鲁光美在互联网上发布信息，与孟先生夫妇取得联系后，于4月中旬将孩子从湖北省带至北京市海淀区羊坊店地区，以人民币1.8万元的价格卖给孟先生夫妇。

　　同年6月4日，被告人与女友和好后，又想将孩子从孟先生夫妇处要回。后被告人鲁光美以其子被拐卖为由向公安机关报案，当日，被告人鲁光美被查获归案。

　　法院审理后认为，被告人鲁光美作为父亲拒不承担抚养义务，以无能力抚养为由，将亲生儿子出卖给他人，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。检察院指控被告人鲁光美犯罪的事实清楚，证据充分，但指控罪名有误。因为拐卖儿童罪在主观上必须具有非法获利的目的，在客观上必须具有采用拐骗、绑架、收买、贩卖等方式，使儿童脱离父母控制的行为。作为儿童的亲生父母，除非将生育作为非法获利手段，在生育后即出卖子女的，或者明知对方不具有抚养目的，或者根本不考虑对方是否具有抚养目的，为收取钱财将子女“送”给他人的，或者为收取明显不属于“营养费”、“感谢费”的巨额钱财，将子女“送”给他人的，才能以拐卖儿童罪论处；否则，无论从法律上还是伦理上讲，父母都不能成为拐卖自己亲生子女的犯罪主体。另外，根据1991年《中华人民共和国收养法》第三十条第二款、第三款的规定，出卖亲生子女，情节恶劣构成犯罪的，依照遗弃罪追究刑事责任；1998年修正的《中华人民共和国收养法》第三十一条第三款规定，出卖亲生子女，构成犯罪的，依法追究刑事责任；1999年10月27日最高人民法院颁布的《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈纪要》第二节第(六)项明确指出，对于出卖子女确属情节恶劣的，可按遗弃罪处罚；2010年3月15日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第十七条规定，不是出于非法获利目的，私自将子女送养，情节恶劣的，以遗弃罪论处。因此，根据上述一系列法律规定可以看出，父母出卖自己亲生子女的行为，如果并非出于非法获利的目的，就与拐卖儿童行为有着本质的区别。本案被告人鲁光美虽然从孟先生夫妇处收取了一定数目的钱财，但其出卖孩子的初衷仍然是出于无力抚养，且其在了解到孟先生夫妇确实想收养孩子后，才将孩子带到北京送出，并非单纯为非法获利。最后，法院作出上述判决。

　　宣判后，被告人未明确表示是否上述。