公诉人给公众的印象通常是在法庭上与被告人斗智、与辩护律师激辩。在这样的有形较量背后，是公诉人努力锁定证据、说服证人、对案卷字斟句酌等无形的较量。

　　今起，本报推出“公诉背后的较量”系列报道，我们将为您呈现案件背后的公诉较量故事。

　　刚走出大学校园的小雪(化名)成了职场强奸案的受害人———上班才几天，她就报案称自己被公司老板在十小时内强奸了两次。老板落网后却反称小雪是自愿献身，实际别有用心。

　　由于报案过晚，证据存在诸多疑点。为了将嫌疑人绳之以法，成华区检察院的承办检察官何娟认为，有必要让小雪出庭作证。可是一旦出庭，小雪必定将要重提那段被羞辱的经历，还将面临辩护律师的诘问，一个刚毕业的女大学生能否挺得住？

　　检察官几经努力，最终说服了在摆脱梦魇与惩罚犯罪之间纠结的小雪。开庭当日，她勇敢地走进了法庭……

　　女职员报警：

　　我遭遇老板强奸

　　大学毕业后，小雪应聘到成都一家艺术公司，成了一名培训师。入职的第3天晚上，小雪刚和室友看完电影准备回家，突然接到了公司老板张凯(化名)的电话。张凯得知小雪还在外面，就说要开车来接她们回家，小雪没有拒绝；张凯将两人送到家后，又让小雪再陪他去唱歌，小雪还是没有拒绝。此时小雪开始有所提防，她提醒室友每隔半小时就给她打个电话。但张凯并没有带小雪去唱歌，而是带她去吃烧烤。席间，张凯不断劝小雪喝酒，并说对她会像亲妹妹一样，让她放心。失去防备心的小雪很快就醉了。此时已过凌晨，室友来电话劝她立即回家。

　　张凯开车送小雪回去。小雪说，张凯边开车边对她动手动脚，说要跟老婆离婚和她结婚，最后干脆直接停下车来想强奸她。小雪挣脱后跑出车外，但在一片草地处还是被张凯按倒在地后发泄兽欲。小雪说她曾呼救挣扎，但因为时间太晚四周无人，再加上害怕张凯伤害自己的性命，就不敢过多反抗。事后，小雪坐张凯的车回了家。因害怕父母和男朋友知道，小雪没有立即报警。不料早上9点，张凯又打电话要求见面。小雪因为想要回押在公司的毕业证，便同意张凯进了屋，结果张凯再次强奸了她。

　　经过激烈的思想斗争后，小雪把受辱的事告诉了母亲。最终小雪在母亲的鼓励下走进了公安机关，而此时离案发已有两天。

　　老板矢口否认：

　　是她另有所图

　　张凯一口咬定他没有强奸小雪，说当晚只是将车停下来睡了一觉，睡醒后就看见小雪在旁边哭，还要他和老婆离婚，他还以为小雪是在开玩笑。另外，张凯又称早上小雪主动邀请他到她家，两人因感情迸发而发生关系。张凯说事后因为小雪提了一些过份的要求，他没答应导致两人吵架，但没想到小雪会告他强奸。

　　自始至终，张凯只承认在小雪租住的房间里与她发生过关系，并说自己喝了酒后会丧失记忆，所以完全记不得当天凌晨送小雪回家途中发生的事了。

　　检察官力劝：

　　女孩，勇敢出庭

　　此案被移交到成华区检察院审查起诉，检察官何娟发现了诸多疑点：小雪被强奸后为什么还会愿意坐张凯的车回家？之后小雪为什么还会允许张凯到家中，进而第二次被侵害？更可疑的是，她为什么要两天以后才报警？

　　经过反复核查，何娟认为嫌疑人的辩解太过牵强，而且小雪与被告人没有感情基础，主动示好的可能性极小。小雪室友也证明小雪当时神情异常、衣服破损，而且一直哭泣。“这些证据都有一定的证明力，但又不够完整，只有当事人出庭说明情况才能更加有说服力。”何娟决定劝小雪出庭作证———不料小雪虽然希望法律能还她以公道，但却再三拒绝出庭作证。

　　“这类案件中，被害人极少愿意出庭作证。”何娟说，她非常理解被害人希望尽快重新开始的想法，但是受害人出庭不但能当面驳斥被告的谎言，更可以增加证据的说服力。细心的何娟在小心呵护小雪尊严的同时，也向她分析了案情及相关证据缺陷。三次推心置腹的长谈后，小雪终于表示：“我可以出庭作证。”

　　开庭当日，当张凯看到小雪时，他禁不住颤抖的身体和慌乱的眼神显而易见。在巨大的心理压力之下，张凯不再狡辩，面对质问都以沉默或者“不记得”来作答。“当小雪看到昔日强势的老板如此不堪一击时，会给她未来的生活带来信心。”何娟说。

　　因涉及隐私，该案进行了不公开审理。

　　检察官提醒

　　被侵犯应第一时间报警

　　何娟认为，小雪社会经验不足，被老板性侵犯后一度徘徊在报案与否的矛盾中，丧失了最佳取证时机，才导致案情的进一步复杂化。面对职场中不断出现的类似案件，何娟告诫女性员工：首先要避免与男上司有不正当接触，面对非分要求应当坚决拒绝，避免予其可乘之机。

　　何娟提出，在这类案件中双方因为相互认识，所以男方一般都会以女方自愿为理由辩解。如果案发现场遭破坏，又缺乏间接证据，就难以充分指证。所以何娟根据十多年的办案经验建议：女性一旦被侵犯，无论有何顾忌，都应当第一时间报警。

　　成都商报记者 曹晓乐 报道