中新网上海4月12日电 (章伟聪 陈静)来自美国珍妮女士和华特先生，在二手车买卖中，两人因认识不同发生了纠纷。

　　买车的珍妮认为，车价款应当包括上海牌照款，并且卖家应负责办理过户登记手续，而华特的观点正好相反。珍妮于是向法院起诉，要求解除合同并返还车款。近日，双方在上海长宁区法院的调解下，顺利解决了纠纷。

　　2008年10月，珍妮和华特签订了一份买卖合同，约定华特将自己名下一辆杭州牌照的富齐小型普通客车，以1.4余万美元的价格出售给居住在上海的珍妮。签约后，华特交付了车辆，珍妮支付了车款。由于双方未采用格式合同，对车价款中是否包含牌照款、过户转移手续由谁办理、如何办理车辆转籍手续等均未作出明确约定，珍妮与华特便按照各自的理解，一个安静地等待着，一个以为已经完事了。

　　几个月过去后，在珍妮的催促下，华特答应协助珍妮办理杭州牌照。但是，由于珍妮在中国的居留期限不符合要求，杭州牌照未能办成。之后，因有效期限的原因，珍妮需要换领新的护照，车辆过户登记一事被搁置了下来。

　　今年初，珍妮了解到，自己购买的车辆由于排放标准不符合上海市的政策规定，已经不能在上海上牌照了，便诉至法院。珍妮认为，自己支付的车价款包含上海牌照款，并且根据双方约定，被告应当负责将车辆的所有法律文件从杭州“转变”为上海，以保证车辆合法登记到自己名下，但被告没有做到，因此，要求解除合同，返还车款。

　　华特则认为，车价款不包含牌照款，且转移登记手续应由原告自行办理，自己已经交付车辆并“转移”所有法律文件，合同义务已履行完毕。因此，不同意原告的诉讼请求。

　　法院在审理中了解到，系争车辆虽属国二标准的外地车辆，但因为是在2008年7月1日前新登记注册的车辆，因此在2009年11月1日前仍可转籍进入上海，由于原告没有及时办理，目前已经无法在上海上牌照和过户登记了。

　　案情并不复杂，但处理起来却颇费思量。主审这起案件的长宁法院民一庭陈芸法官开庭审理后没有轻易下判。她考虑到，单纯从法律角度看，因为买卖合同合法有效，合同主要义务已经履行完毕，车辆所有权通过交付也已经转移，造成无法办理过户的主要原因是原告自身怠于履行义务，因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。

　　但是，这势必导致居住在上海的原告无法在上海正常使用该车辆，而且车辆仍登记在被告名下，不利于民事财产关系的稳定，容易引发诸多纠纷，社会效果不好。

　　如果从社会效果和促成合同目的实现的角度出发，支持原告诉请，将车辆强行返还被告，既对被告不公平，不利于市场经济有序发展，也缺乏相应的法律依据。

　　陈法官将自己的考虑与双方当事人进行了沟通，向他们详细介绍了本市二手车交易的相关法律法规及政策，同时客观分析了双方在签署合同以及之后履行中存在的不足，建议他们另行寻找买家，以调解的方式解决纠纷，从而减少双方损失。

　　陈法官的建议得到了珍妮和华特的积极相应，很快，他们找到了新的买家。本月初，珍妮女士与华特先生一同来到长宁法院，递交了他们签署的和解协议，珍妮同时撤回了诉讼。