中新网温州3月31日电 (记者 李飞云 赵晔娇 汪恩民 )来温州打工的吴姓女子，自在网络上爆出被老板“强奸”长达两年，日前到公安报警不予立案，昨天小吴已到温州龙湾检察院，希望检察院能监督公安立案；温州龙湾检察院政治处副主任林一鸣在电话中告诉记者，检察院已接受材料并与警方联系。律师、专家则认为维权要及时。

　　事件回顾

　　小吴是安徽人，2007年大学毕业，2008年3月和男朋友一起来温州找工作。不久，就进了浙江天晶新能源科技有限公司。她先是干杂务，后来因为念过大学，还有专业英语八级的证书，就当了秘书。

　　小吴在网络上发帖称在这家公司工作期的两年内，曾先后近三十次被公司董事长张某“强奸”，对于这些和董事长发生关系的过程，小吴拿出了一些手机拍摄的模糊照片，而有些发生在走廊位置的，公司的监控录像都有记录，而且她还在电脑里记录了每次发生的日期。“2008年至2009年初一共记录了20次，之后还有10来次。”

　　她在网络上称最后一次，因为QQ视频未关，通过视屏，张某对她的动作被印度朋友看到，在朋友的鼓励下，她决定维权。

　　3月26日，小吴终于报案，不过经当地警方的调查，最终未能立案。

　　为何两年之久未报案

　　对此问题，面对媒体的镜头，小吴给出四点解释：工作不容易，当时怕反抗丢了饭碗；这个公司办公环境好，比较自由；公司同事对自己很照顾；董事长虽然不好，但是总经理对自己期望很高，觉得自己受重视：“我隐忍着，希望哪一天业务成熟了和男朋友一起寻找更好的地方。”

　　证据不足公安不立案

　　温州市公安局龙湾区分局于3月29日给出不立案的理由是：

　　从主观内容上看，证据不支持认定张x华有违背妇女意志的故意。从控告人和被控告人的陈述看，双方连续发生性行为时间跨度长，自发生性行为以来吴xx一直没有报案，也没有对其他人说出被强奸的情况，直到最近被印度朋友拍到亲昵镜头后才报案。另外性行为大都发生在白天，且在工作时间，吴xx具备自救和他救的时空条件，但其没有实施自救和他救行为。在第一次发生性关系后，吴xx想到的不是去报案，而是要求张x华给他买避孕药。

　　从客观行为看， 证据不支持认定张x华通过暴力或威胁手段及其他手段置吴xx于不能反抗、不敢反抗的境地而与其发生性关系。

　　从控告人与被控告人的陈述看，在这么多次的性行为过程中，没有发生使吴xx不能反抗、不敢反抗的暴力及威胁。同时，也没有证据证明张x华利用职务上的权力在事前、事中或事后对吴xx进行要挟。

　　律师、专家认为维权要及时

　　上海市锦天城律师事务所杭州分所陈建文律师对此事这样分析道，作为劳动者要维护自己的权利，关键在于第一时间，要勇于站出来，如果对方涉及到威迫等手段，可以通过多种方式想社会求援，或报警或向相关部门提出，两年以后，证据模糊对她很不利。“这就很难说清楚，三十多次，到底是自愿还是不自愿，或半推半就，很难界定，对于本案来说，从案发到现在，第一次不排除强奸的嫌疑，但第二次、第三次都还有时间，公安不立案理由比较充分。”

　　记者采访了浙江大学光华法学院一名教授，他对此这样认为：证据条件很关键，如控诉“强奸”，违背妇女意志的，则还需辅证来证明，如抓痕、暴力、或通过迷药、酒后等等，“如果只是为一个好的工作，则很难说这就构成了强奸。”(完)