昨日(2日)，广西烟草专卖局办公室工作人员向记者介绍了“香烟局长”的“香艳日记”事件最新进展：目前调查工作仍在广西烟草局内部进行，国家烟草总局有望在近日介入，而调查范围也将不局限于日记中记载的内容，会对“香艳日记”的主人公进行彻查。

　　广西回应：发现举报后立即进行了调查

　　广西烟草专卖局办公室的工作人员在电话采访中告诉本报记者，目前有部分媒体宣称广西烟草局是2月22日在网上看到了“香艳日记”后，当天给予当事人、原广西来宾市烟草专卖局局长韩峰免职处理，并开展初查，这种说法是不准确的。他说：“我们不会因为看到举报，不经调查就随意处理工作人员。”

　　“其实在春节前后，我们就已接到举报，随后局监察部门开始进行初查。”这名工作人员说，初查到2月22日前结束，“最初怀疑日记内容是杜撰的，可后来发现里面至少有部分材料可能是真的”，于是广西烟草局于22日召开会议，对韩峰进行停职处理，并由专卖局纪检监察部门立案，以日记中暴露的问题为入手点，对韩峰进行正式调查。

　　这名工作人员还向记者透露，在调查初期，重点主要是核实日记中所暴露的问题是否属实。随着调查的深入，目前调查范围已不再局限于日记中所记载的内容。“目前的调查结果表明，除了生活作风问题，韩峰可能还涉嫌经济问题”。“不会就日记论日记，只要是涉嫌违法、违纪、违规的事情，我们都会一件一件查清楚。”

　　而对于很多网友关心的发帖者究竟是谁这个问题，广西烟草局的工作人员以“事情还在调查中，日记的来源还不清楚”为由，拒绝对目前网络上流行的“局长情人的丈夫复仇”和“政敌收买黑客盗取日记”这两种说法做出回应。

　　该名工作人员告诉记者，到目前为止本次事件仍由“省级部门在查”，不过广西烟草局已向国家烟草总局汇报了此事，预计上级部门将在近期介入。届时，调查也可能由总局纪检部门来主导。

　　专家呼吁：网络监督不能因噎废食

　　上海汇银律师事务所律师孟建俊在点评此事时认为，网络举报在本次事件中发挥了重要的作用。“相对网络举报来说，常规信访途径的效果不够明显。走常规举报的路子，往往问题反映不到位，也引不起舆论的关注。而网络举报就不同，本次事件的起点就是一个网帖，很快引起了重视。”

　　孟建俊认为，传统信访手段对于不法分子的威慑力有限。从这个角度出发，网络举报是对传统举报方法的一个重要补充。

　　孟建俊还表示，在重视网络举报作用的同时，也需要相关部门对网络举报进行适当管理。由于网络举报中举报人身份的不确定性，如果没有有效的管理，容易造成举报信息真假难辨的混杂局面，最终让网络举报变味。

　　他认为：“在网络上传播的举报，很难通过网络来求证，最后在程序上还是要落到实处，给公众一个信服的交待。”

　　而对于网络监督是否会侵犯公民隐私权的问题，中国犯罪协会常务理事、上海政法学院刑事司法系教授岳平认为，我国当前处于社会转型时期，国家对公权力的监督机制还不够完善。在这一特定的背景下，包括网络举报在内的网络监督手段，作为来自民间的力量，值得肯定。

　　“我国当前对网络隐私权的保护，在制度上还没有完全建立。因此，需要加快完善和网络相关的一系列法律，尽快规范网络监督，防止网络监督被滥用。但我们不应该因为网络监督可能涉及到公民隐私问题，而限制这股基于公民意识觉醒而产生的监督力量,不能因噎废食。”(叶松亭 王星)