2008年富宁发生一起粗酚泄漏事故 运输公司在被判赔256万后指出惊人调查情况

　　富宁6死人“参加”抢险领工资

　　一起发生在文山富宁县境内的粗酚泄漏事故，不但惊动了国务院，当地政府更是组织了上千人参与了抢险。事故发生后，负责运输粗酚的公司被当地政府告上法庭。然而当一审法院的判决结果下来后，被告公司却调查发现，当地政府所列出的抢险名单存在严重的虚假情况：名单中不仅有残疾人以及老人小孩，而且有6名死人“参与”抢险。得知这一情况后，记者迅速赶往富宁当地了解情况，据当地参与抢险的部分村民及村干部介绍，名单确实有虚假情况。由于记者到达当地已是深夜，还没来得及联系相关人员，记者今日将向当地政府进一步核实详细情况。

　　事件起因粗酚泄漏惊动国务院

　　法院一审判决：湖南省邵阳汽车运输总公司赔偿富宁县政府各项经济损失366余万元的70%，即256余万元。

　　2007年12月28日，江西萍乡里马化工厂与云南解化集团签订购销合同，由云南解化集团供给里马化工厂粗酚300吨，里马化工厂自备罐车运输。随后，里马化工厂请邵阳汽车运输总公司邵东物流分公司运送粗酚。2008年6月6日，罐车驾驶员申某驾驶一辆重型罐式货车，到云南解化集团装载了33.6吨(核载22吨)粗酚后，前往江西萍乡里马化工厂。粗酚是一种棕褐色液体，具有毒性，其对人体、水产和农作物均能构成危害。

　　2008年6月7日凌晨5时20分，当车行至罗富高速公路下行线K28+150米处时，车辆撞向道路右侧紧急停靠带上的泥土堆，造成翻车，车辆严重解体，驾驶员申某、押运员、货主3人当场死亡。罐体与车辆分离后，滚下路基10余米，罐体破裂，罐内33.6吨粗酚液体除少部分被树叶、土壤等吸附外，大量粗酚液体沿高速公路截洪沟流入者桑河，造成了严重的环境污染事故；污染物随水流向下游的广西百色水库方向，给沿岸人民的生命安全和百色水库(事故地距离库区入口处约25公里)的环境安全造成了威胁。

　　这起事故当时还引起了国务院的高度重视，事故发生后，富宁县政府及相关部门迅速开展事故应急救援工作，控制了险情。去年9月14日，富宁县政府将湖南省邵阳汽车运输总公司、江西萍乡里马化工厂、云南解化集团有限公司告上法庭，请求法院判令三被告赔偿各项损失其计364.32万元。

　　去年11月23日，文山州中级人民法院组成合议庭公开审理此案。11月30日，法院再次开庭审理了该案，最后在法庭的主持下，云南解化集团与原告达成调解协议，在承担次要责任的基础上自愿赔偿原告60万元，其余两被告没有达成调解协议。

　　2009年12月14日，文山州中级人民法院作出一审判决：湖南省邵阳汽车运输总公司赔偿富宁县政府各项经济损失366余万元的70%，即256余万元；云南解化清洁能源开发有限公司承担次要责任即30%(该公司已在开庭审理时与富宁县政府达成调解协议)；江西省萍乡里马化工厂不承担赔偿责任。

　　被告公司死人进入抢险名单

　　“诸如杨九妹、王成英、甘学康等人已经死亡，但还是领了工资而且还在花名册上签字按了手印。”

　　“当地政府提供的名单中，参加抢险的有1686人，2万多个工作日，人工工资1044300元。”

　　“死人也能参加抢险，还能按手印领工资，这也太荒唐了！”昨日下午，邵阳汽车运输总公司邵东物流分公司的负责人李益平称，他们对文山州人民法院的一审判决有疑问，因为当地村民参加抢险的情况存在不实，“抢险名单中有6名死者，还有残疾人，而且存在重复计算领工资的现象”。李益平说，当地政府提供的名单中，参加抢险的有1686人，2万多个工作日，人工工资1044300元。

　　富宁县政府向文山州中级人民法院提起的民事诉讼中，诉讼标的为3643209.50元，其中人工工资1044300元，抢险物资1884915.5元(其中活性炭1664250元，其他材料220665.5元)，工程机械租金731160元。然而李益平通过调查和核对发现，参与事故抢险工作的除了卧床多年的残疾人、高龄老人、未成年人外，甚至还有6名已经过世的人。

　　李益平说：“当地政府利用人口信息管理的权力，将事故发生地者桑乡周围30公里范围内的村寨花名册，全部罗列在抢险工人工资清单上据此向他们索赔，所以文山中院作出的判决是有问题的。”

　　律师调查称：“诸如杨九妹、王成英、甘学康、罗金生、罗绍忠等人已经死亡，但还是领了工资而且还在花名册上签字按了手印。另外，残疾人农廷英、黄福康等参加抢险的次数比正常人还多，农廷英6次领取工资共出工102天，领款5100元，黄福康3次领取工资共出工50天，领款2500元(民工工资50元/天)；80多岁老人农妈南抢险13天，领款650元。”

　　律师还发现，在原告方的证据中，还有用废票充抵货款发票的行为，如商务局25万元买20吨活性炭的三张发票，经查证系云南省红河州泸西县石油公司的石油销售发票，该发票是某公司购买柴油、汽油的，且已于2007年11月9日验收作废。律师称，证据中竟然还出现了单价为6.8元/升的95#汽油，从2008年6月7日至12日之间，这些油票价格不一，从5.41-6.8元/升不等，当地民政局于2008年5月30日消费的一张1万元的油款票据成了索赔证据。

　　李益平说，他们公司将于本月13号前向云南省高级人民法院提交上诉状。

　　当地村民抢险名单确有虚假

　　“我们村的陈贵益老人在事故发生之前两三年就已去世，享年70多岁，可是在花名册上照样有他的名字。”

　　“在参与抢险的人员中，多数只参加了一天，只有王卢星时间较长，有五六天时间。”

　　昨日23时许，记者赶到文山州富宁县。通过与当地个别村干部和少数村民的交流，初步证实，富宁县境内发生的“6·7”事故抢险中，确实存在虚假造册的事实。

　　该县者桑乡者桑村委会新街村的村民霍汉光称，事发当时，他们一家只有他一人先后参加了3天抢险，按照每个劳力每天50元的工价，他累计得了250元。事后，他才知道抢险花名册上不仅有他的名字，还有他80岁的父亲霍灯福的名字，这一情况与事实不符。因为其父亲霍灯福已瘫痪在床11年，根本无力参与抢险。

　　霍汉光说：“关于花名册造假的情况，还不止于此，我们村的陈贵益老人在事故发生之前两三年就已去世，享年70多岁，可是在花名册上照样有他的名字。”

　　王卢星是富宁县者桑乡金坝村民小组的组长，“6·7”事故发生后，政府在当地组织了大规模的人员参与抢险，王卢星带领全村200多人参与了抢险，六七十岁的老人都在其中，全村只有三名80多岁的老人和三名残疾人没有参与抢险。在参与抢险的人员中，多数只参加了一天，只有王卢星时间较长，有五六天时间。据王卢星回忆，参与抢险时间最长的有一个多月，只有两个人，分别叫王正山和韦富强，看守了一个多月的活性炭。

　　王卢星说，抢险群众当时都是在者桑乡政府登记结算工钱的，每天一结，书记、乡长、副乡长均在场主持发放过工钱，而每次要人临时参与抢险，副乡长代章文都会联系王卢星。

　　陈青天是者桑乡南卡村的村民，原来是者桑村的一名村干部。他说，事发时他参加过两天抢险，共领了100元工钱。陈青天所了解的情况是，他们村一共有90余村民，参与抢险的有二三十人，累计有60余人次参与抢险。参与抢险的人只能是中青年人，老人和小孩是没有能力抢险的。事后，陈青天发现他们村花名册造假的情况比者桑村更为严重。

　　陈青天说：“具体情况我在电话中不方便说，你来我们村我会接待你，你们只需要在村里走一走，就什么都知道了。”

　　由于昨日记者赶到文山州富宁县已是深夜，未能联系到当地政府相关人员，记者今日将进一步了解详细情况。

　　部分村民证词

　　杜绍培：父亲叫杜保全，母亲叫黄彩席，老婆叫李桂青，我的父母亲都没有参加当时的抢险，他们都是70多岁的人。他们也没有在花名册上签字，核对后，字迹也不是我的。

　　冯建生：名单上是我签的字，我参加了抢险，但没有去乡政府签字领钱。其中“签字人”农必站在砚山开矿，农必刚在搞房产建设。邓发明、丁开发、邓贵仁去广东打工两年多了，冯建东在富宁政协，黄余高经常不在家，李克冒在街上杀猪，赵岩在广西当老板，他们都不可能去参加抢险。

　　农建军：经我细查，花名册上没有我的名字，王正福、王正华、王志不是新街村人，王成英2004年已经死了，王义详是老人没有参加，王炳忠、陆正勇在外面打工没有在家，根本就没有参加，王成荣是个残疾人，不可能参加。

　　陆永德：名单上陆余花是我的母亲，已经去世了，没有参加抢险，一般不会写字，名单上的签字经我核对不是我妈签的，名单上的陆新刚是我父亲，也不是他签的。

　　卢永胜：农妈南是我的母亲，今年83岁了，不能做重事，去年也没去参加抢险，她没有读过书，也没有去乡政府签字领钱。(生活新报)