怕“惹祸”，坐公交也不敢让座了

　　李凯强的父亲说，前段时间，他下班回家，听孩子妈妈在念叨，说孩子跟她说，下午他坐公交，一位老先生站在他旁边，他想了半天也没给老人让座，回家后心里不舒坦很久。

　　“为什么不让座？”

　　妈妈说：“孩子告诉她，‘万一我一让，他再说我怎么着他，又是扯不清的事。’”

　　父亲说，儿子现在做事谨慎多了，他也教育儿子：好事该做还要做，但一定要看场合，如果很多人在场，可以做；如果就两个人在现场，那这个事就不要做了。

　　如果再遇到这样的事怎么办？

　　李凯强回答说：“我会走开，不再理睬。”

　　李凯强说，经过这件事后，他对人的看法彻底变了。在学校里，老师天天教他人民警察为人民，可当他真的做了一件助人为乐的事情却遭到起诉。

　　想上诉，只有找到目击证人

　　李凯强的父亲说，当时现场有好几位证人都为他儿子作了证。

　　事发时，一13岁的男孩董斌说，当时，他和妈妈就在那立交桥附近等人，那位老奶奶绕着大柱子走，大哥哥(李凯强)准备右转，老奶奶的车撞上大哥哥的车屁股。

　　董斌的妈妈说，当时，她看到坐在地上的老太太喊电动车上的李凯强“你过来扶我”，李凯强犹豫了一下还是下车了。董斌的妈妈称，当时就觉得这个老人可能要讹李凯强，因为这个老人和一般人被撞的感觉不一样，她不查看伤势，也不急着去医院，非让李凯强背她。

　　另一位路人也说，这位老太太一会儿喊腿疼、一会儿喊腰疼。一个路人为了试探她，拿出100元钱给她，老太太伸手就去接，那路人说：“扔了也不给这种讹人的人。”

　　李凯强的父亲说，这些好心证人说的话，到现在还在他脑海里回旋，当时还有媒体报道。因为当初以为没事了，他也没有向这些好心人索要电话，有的好心人当时留的电话现在无法打通。但是，现在收到法院判决书，“近8万元对我和孩子妈妈来说，要10年才能挣到”。

　　李凯强父亲说，他支持儿子一定要上诉，希望好心人能和他联系，帮忙当回证人，他们全家会感激一辈子。

　　“车祸发生后，我在家躺了3个多月，不能动，现在全身都疼得不行。”电话中，老人说，她只能和记者通一会儿话，时间长了受不了。她说，事发后，李凯强及其家人没有给她掏一分钱，“我当时就给他们说得很清楚，送我去医院看个病，拍个片子，花不了多少钱。”可是，因为李凯强家人的绝情，她家庭又贫寒，没钱看病，现在成了瘫痪的人了，每天睡觉要人搀扶躺到床上，起来也要人扶，“原来我每月打工还能挣俩钱，现在这样，孩子抱怨，还要老头子伺候。”

　　老人说，去年12月28日判决书拿到手后，她想尽早从李凯强家人那儿得到些钱，赶紧看病，可现在还没个准信。“他要上诉好啊！”老人说，她支持，“我相信法律的公正。”

　　“说我碰瓷的，都是李凯强的亲戚”

　　“碰瓷？那天在现场说我碰瓷的，都是李凯强的亲戚。”老人说，事发后，李凯强家人来了，还叫来亲属10余人，当众辱骂她，有一人还拿出100元面额的人民币在她面前晃了晃说：宁可把钱扔掉也不给她，“这些人散布谣言，诋毁我的人格和名誉。”后来，她一度很压抑，精神都有些恍惚。

　　对事故责任认定书“有意见”

　　(注：被告李凯强家人说，那天现场有很多目击证人都能证实李凯强是纯粹出于好心，帮忙扶老太太起来的，而老太太是“碰瓷”想敲诈的。但是，责任认定书还是“无法查清是谁的过错”。他们有些不理解。)

　　同样，老太太昨天在电话中也透露了对当天出警的警察“有意见”。这在当初她给法院的材料中写得很详细。她说，当天其实也有3位好心的过路人在帮她，还帮她拦住了逃跑的李凯强，其中一个好心人还喊来了附近的警察。但是，警察到现场后，既没当场做现场勘查，也没做她的笔录，更没有拍摄现场照片，没有绘制现场图，现场物证也没提取，甚至没有提取那3个过路目击证人的证词，“特别让我不理解的是，一个交警还叫李凯强打电话叫来他的父亲，导致李凯强出于报复动机，捏造事实，说我是碰瓷的。”

　　老人说，也正因为此，现场被破坏，最后交警部门出具“事实查不清”的事故责任认定。她说，她身体不能动，否则，她也一样要找交警部门讨个说法。

　　事故认定李凯强无责任

　　2008年9月3日，交警部门出具了一份交通事故认定书。

　　认定书显示：经现场勘查，调查取证，无法查证此次交通事故是由李凯强、宋某其中一方当事人的过错而造成的。

　　“既然没有认定我负该事故责任，就不能认定是我的行为给宋林造成了伤害。”李凯强辩解。

　　他的律师也认为，无法查证，可以说，李凯强无责任。

　　同样，李凯强父亲说，法庭上，老太太对于李凯强是咋撞伤她的腰的也是一带而过。老太太说，她被撞后，先后去了北京、息县等一些医院看病。

　　这让李凯强的代理人感到可疑：“骨折了，咋还跑那么远？”

　　代理人说，宋某的伤既然是骨折，骨折病人最怕挪动，不可能多次去多家医院治疗。

　　同样可疑的还有老太太前后两份伤情鉴定书的法律效力。

　　李凯强代理人说，从宋某提交的两份司法鉴定看，一份鉴定结论是9级伤情、一份是8级伤情，两份鉴定意见书都没有附上职业证书，系宋某的单方鉴定，该鉴定机构也没有资质。

　　对于宋某提交的一份“录像光盘”，代理人说，录像光盘里的内容全是事后媒体采访现场各方当事人的说法，不是第一时间的现场情况，也无法证明宋某的伤情是李凯强造成的。

　　是否碰瓷无法认定，判决是公正的

　　担任该案的法官说，现有的证据无法证明老人是碰瓷，李凯强是被冤枉的。法庭上，虽然李凯强家人说是当时他扶老太太，并非撞着她了，但李凯强并未提供有力证据。对于老太太的伤情鉴定机构也提出质疑，是单方说法，李凯强庭前没有向法院提出申请重新鉴定，因此，法院采纳了老太太方的伤情鉴定结果。

　　交通事故责任认定书中无法查证事故责任是其中的哪一方，那按照公平原则，双方各承担50%责任是符合法律规定的，判决也是公正的。

　　多方找到的一位证人可以作证

　　昨天，记者多方查找，终于联系上当天现场的目击证人之一——张师傅。他说，当天他骑自行车路过河医立交桥转盘处，“那位老太太在我后面，60岁左右，摔倒了，坐在地上叫住前面的小伙子(李凯强)：‘你撞住我了……’”听到喊声，小伙子下来了，“其实，当时小伙子在老太太前面的，根本不应该碰到老太太。”张师傅马上想到这个老人是碰瓷，因为那段时间碰瓷的特别多，他也有些气愤，还停下来看了一会儿，后来交巡警都来了，“我当时看不过去，给小伙子父亲留了个手机号，说有啥事，我可以给你作证。”

　　当听说小伙子因此吃官司赔偿老人近8万元，家人正找目击证人时，张师傅说可以作证。

　　如果2008年8月21日15时你恰好从河医立交桥下经过，如果发生这起交通事故时你恰好在现场，如果你对当时的真实情况有话要说，请拨打本报热线67659999。（晚报记者 鲁燕 实习生 赵梦龙/文 晚报记者 张翼飞/图）