对于（安徽颍州）市民马女士来说，最近三天可谓是度日如年：她精心喂养的一条金色卷毛贵宾狗，三天前被一条发情母犬“诱”走，至今未归。虽然报了案，但围绕着这条宠物犬是“被盗”还是“被诱”，争议颇多，这让马女士十分闹心。

　　宠物犬遭“色诱”

　　昨日，家住开发区的市民马女士与记者取得联系，讲述了她那心爱的贵宾狗被“诱”骗的经过。

　　三年前，朋友赠送马女士一条雄性宠物犬。这种狗的品种为“贵宾”，是一种比较名贵的狗，市场售价当在2000元以上。12月12日，一名男子带着一只正在发情期的母犬来到马女士所在小区，在她家门口溜来溜去。中午，马女士的爱犬独自出来之后，就跟在这只母犬身后屁颠屁颠地跑着。男子见状，就带着两只狗出了小区一路向东走。邻居看见之后，立刻通知马女士家人，家人一路向东追去，但没有找到。后来，马女士从邻居那里得知，那名男子就住在离小区不远的一个村子里，并且几个月前还带着自己的狗来马女士家配过种。第二天，马女士通过邻居找到男子的家，当时该男子的孩子在家，说已经把狗送回马女士居住小区的附近。后来该男子回到家后，也给了同样的说法。

　　一怒之下报了案

　　几天来，马女士吃不好睡不好。晚上，总是仔细听着外面的动静，想着狗还会回来；早上，一睁眼就赶紧打开大门，看看爱犬是不是站在门外。但马女士的狗一直没回来。终于，马女士忍不住了。她认定：她的爱犬一定还在那名男子那里，是被男子偷走了。原因有四条：第一，男子知道她家具体地址，完全可以将狗直接送回家，没必要送到小区附近；第二，狗狗从来不认外人，若不是因为母狗发情，是不可能跟着陌生人出小区的；第三，男子家住小区西边，带走狗时却一直向东走，明显是为了掩盖真相；第四，去男子家的时候，发现他家里有很多条狗，但他从来没将这些狗送回过。随后，马女士向开发区警方报了案。

　　“诱”还是“盗”有争议

　　但民警告诉马女士，这样的事情算不上盗窃，让自行协调。这个结果，让马女士感到眼前一片黑暗。

　　随后，马女士又在网上发帖求助律师解答。但好几名律师告诉她：“盗窃是以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗取公私财物的行为。您所述的情况不能称作盗窃，建议您还是协商处理。”

　　昨日，记者联系上具办此案的徐警官，徐警官告诉记者，当时他接这个案子的时候，也有点拿不准：当时，他翻阅了好几本法律方面的书，也没找到狗被“诱”(假设狗仍被那名男子据为己有)究竟是不是盗窃的相关规定。随后，他又请示分局法制科，法制科经慎重研究后答复：这不能算盗窃案件。徐警官表示，马女士方便的时候可与他联系，他愿意同其一道找到那名男子，与他协商此事。当然，也有律师对此事提出不同看法。阜阳市一名律师认为，假设狗仍被那名男子据为己有，那么那名男子的作为就构成了盗窃。他建议马女士，如果协商不成，应当注意搜集证据，与那名男子打官司。 (颍州晚报—储继明)