5名未成年人因涉嫌结伙抢劫，昨日站在西城法院的被告席上。检方指控两起抢劫，对此被告代理律师提出质疑。他称，警方让实习警员采取“钓鱼”方式，引诱被告进行第二次犯罪，“对未成年人‘诱惑侦查’不当”。

　　两日“抢劫”两次

　　昨日上午9时许，5名被告到庭。1992年出生的女孩许珊(化名)穿着号服，梳着两个羊角辫，略带稚气的脸上满是疲惫。据悉，5名被告人均为90后，最小的作案时不满15岁。

　　检察机关指控，今年3月5日晚7时许，中学生许珊等人经预谋，通过网上相亲信息，将网友小段约至西城区西海沿岸附近。进行殴打并抢劫一部手机(经鉴定价值1300元)及现金300余元。

　　次日，许珊等人购买钢管，将网友李某约至新街口麦当劳餐厅，欲将李带往附近公厕抢劫时被警方当场抓获。

　　检方认为，5人均构成抢劫罪。

　　“被害人”是“诱饵”

　　对第二起抢劫指控，被告律师提出不应认定为犯罪，因为“被害人”李某是警方安排的“诱饵”。

　　根据李某的证词，他是一名大学生，在派出所实习，受警员同事的安排，给许珊打电话。

　　李某说看到网上的相亲信息，此时许珊挂断电话。李某又发短信“你是我喜欢的阳光类型的女孩，能见见面吗？”并自称阿迪达斯副店长。

　　之后，许珊等携带钢管与李某见面。

　　许珊的男朋友供述，抢劫意图是在听说是阿迪达斯副店长后产生的。

　　公诉人称“无不当”

　　该律师称，侦查人员在询问受害人小段时，已掌握许珊等是未成年人及电话号码、学校等信息，但仍引诱其再次犯罪，这种“诱惑侦查”违背《未成年人保护法》和《刑事诉讼法》的规定。

　　对此，公诉人予以否认，称被告前一天抢劫，李某是次日联系。被告人自身已产生犯罪意图，在此基础上警方实施抓捕并无不当。

　　昨日，经过3个半小时的审理，法官宣布休庭。案件将择日宣判。

　　- 律师质疑

　　“第二次抢劫”在警方控制中