在一起劳动合同纠纷案件中，原告因不服一审判决，到法院查阅案件材料时，发现有人在诉状上写下“狗×的，没有需要补偿的义务、事项和理由”等不雅字眼。8月24日，钦州市中级人民法院有关负责人称，经查实，这是钦北区法院一名副庭长所为，当时是随意写的，没有任何指向，也不存在徇私舞弊、枉法裁判的违法违纪行为。目前，钦北区法院已对当事法官进行批评教育，并已对原告致歉。

　　查阅案卷被“雷倒”

　　去年，钦州市民陆女士与南宁一家公司发生劳动合同纠纷后，把对方告上了法庭。此案由钦州市钦北区人民法院审理。

　　陆女士的丈夫李先生是她的委托代理人。李先生说，去年12月初，法院下达一审判决书。法院判决对方赔偿1400多元，这与他妻子当初的要求相差甚远，妻子不服，表示要继续上诉。

　　去年12月8日，李先生到法院查阅案件材料时，在一份起诉状的末页，看到有人在空白处写下了两行文字。上一行写着“狗×的”字样，下一行则写着“没有需要补偿的义务、事项和理由”字样。

　　李先生说，这两行字写在他妻子的签名旁，显然是“以文字形式公开谩骂和侮辱”，使他和妻子无论从精神上、心理上乃至人格尊严都受到莫大的伤害。同时，联想到一审判决的结果，夫妻俩认为，有人误导和左右了此次判案，导致他们“在整个诉讼过程中明显处于不公和不利的被动局面”。

　　字迹作者有两版本

　　李先生说，事发两天后，他向法院民事审判第一庭庭长苏某反映了这一情况。苏某称他与这件事无关，是“我们庭其他人写的”，并当场写了一份相同内容的文字，让李先生去做鉴定。

　　时隔一天，也就是去年12月11日，苏某来到了李先生家中。“他说字是其他人写的，但他是负责人，脱不了干系。他要求我们不要把事情闹大，还想拿回他写的那份文字。”李先生回忆说，又过了几天，苏某再次找到他，表示字是该庭一名揭姓副庭长所写。

　　李先生当初发现不雅字眼后，便复印了诉状，这次拿到苏某的字迹样本，他便把两份材料送到南宁一家司法鉴定中心鉴定，结果出人意料。记者见到，这家鉴定中心向李先生提供的鉴定书称，运用单字特种标示法对两种字迹相互比较检验，发现两者在连笔形态、笔画搭配、笔顺等特征，反映了同一人的书写习惯和书写规律。鉴定书的结论是，两种字迹是同一人所写，言外之意是不雅字眼为苏某所为。

　　同样在事发后，李先生又把此事反映给这家法院的纪检监察部门。去年12月18日，对方答复他“是揭姓副庭长在审理该案时所写”。

　　据了解，在陆女士这起劳动合同纠纷案件的一审审理过程中，揭某是该案件合议庭的审判员。

　　始作俑者究竟是谁

　　李先生表示，随着事件的进展，钦州市多个部门曾出面协调处理此事。一次，钦北区法院一名负责人“向我们表示抱歉，说了对不起，还说已要求揭某写了检讨”。不过，让他和妻子不满意的是，该负责人仍称字是揭姓副庭长所写。

　　直到今日，李先生夫妇仍然相信诉状上的不雅字眼是苏某所为。在他们看来，苏某并不是原来合同纠纷案的合议庭成员，“居然能把对案件的看法以及判决的要求，很明确地写在起诉状上”，“属于间接插手他人办理的案件”。更让他们不满的是，“在证据确凿和事实清楚的情况下”，苏某从未向他们承认过这些字是他所写。李先生认为，揭某只是苏某的“替罪羊”，同时也有作伪证的嫌疑。

　　李先生夫妇认为有人干预一审判案的另一个“证据”是，当初那件劳动合同纠纷案，后经钦州市中级人民法院二审，判决结果“大相径庭”：陆女士拿到1万多元的赔偿金。

　　今年7月，李先生夫妇向钦北区法院递交了起诉状，以名誉权、人格权等受到侵害为由，要求苏、揭两人公开登报赔礼道歉，赔偿经济损失1043元，赔偿精神损害抚慰金5万元。8月3日，法院的裁定书称，对此次起诉不予受理。